~

　　【2016年07月24日　澎湃新闻网】
　　挑战的是最为流行的技术，研发者来自中国一所并不出名的高校，有望冲刺诺奖，NgAgo-gDNA技术一现于世，就带有诸多话题性。最近一个月，是否可重复的争议更把NgAgo-gDNA推向另一个火山口。作为基因编辑的新工具，NgAgo-gDNA技术是否具有操作性？若干国内外的实验室正在进行检验，但尚未有实验室宣布重复成功。
　　基因编辑技术是指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。目前CRISPR-CAS9是最为普遍的基因编辑技术，被称为“基因魔剪”，NgAgo-gDNA则是最近两个多月才公布于世、新的基因编辑技术。
　　5月2日，河北科技大学韩春雨课题组的论文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在《Nature Biotechnology》在线发表。绕开时兴的CRISPR-CAS9技术，课题组利用格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸内切酶，以DNA为介导进行基因组编辑，简称NgAgo-gDNA。
　　Argonaute可以在基因编辑上使用并不是新发现，但以往，Argonaute家族的酶通常只能在60摄氏度以上的环境中适用。NgAgo-gDNA的突破之处就在于，韩春雨课题组首次找到的NgAgo蛋白，是一种可以在37摄氏度常温下进行操作的内切酶，且无需像CRISPR一样以RNA为介导。
　　若能广泛应用，NgAgo将为基因编辑添加一种比CRISPR-CAS9更为简便、经济的技术，被国内媒体称为“诺奖级”实验成果。
　

　　　——————
　时间会给出答案
　　“这篇文章比较聪明，还是走对了路。”北京大学生命科学学院研究员魏文胜在接受媒体采访时，如此评价韩春雨的论文。
　　浙江大学生命科学学院教授陈军是国内较早进行CRISPR研究的学者之一，他对澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）表达了类似的观点，“每个新事物出来都是这样。每个实验室不一样，做出来都会有一点差别。但是这个方向没有错。”
　　同时，陈军透露，虽然他没有做韩春雨的重复实验，但据他了解到的情况，“要重复他的效率可能不太可能，但要重复他的结果，效率低点，我认为是可能的。（仇子龙所说的）‘相差甚远’是效率的问题”。
　　在效率上，Gaetan Burgio说，“总的来说，我更倾向于CRISPR，因为它比NgAgo更加高效，更加确定。对NgAgo来说，它还需要很长时间去优化。”
　　多位该领域的学者也向澎湃新闻表示，两个月的时间，对一个具有突破价值的新技术而言，并不算长，对NgAgo来说，这才刚刚开始，优化和标准化的路还很长。
　　在一次科普讲座上，同济大学校长、细胞生物学家裴钢被记者提问，怎么看待广受争议的NgAgo。裴钢的回答是，科学要经过时间的考验，会水落石出。对于一项基于应用的技术来说，NgAgo能否重复，是否具有普遍适用性，唯有科学本身可以去检验。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=11790099&replyID=62157768&page=1&1=1#62157768