level 1
呃……如果说LZ没有看懂，估计LZ会生气罢。不过呢，还是建议再看一遍
2008年08月22日 14点08分
level 14
level 14
level 15
level 1
level 14
呵呵，随口调侃一句，还引出这么一段来。嘛，正好今天有空，就顺着你的意思聊罢。你前面说的是理解，后面又拿喜欢做比方，其实不太合适啦。喜欢和理解是不一样的，喜欢是爱，不需要理由，没有理由的爱也是爱，根本不需要别人的认同。所以我可能会说自己为什么会喜欢比吕美，但从来不问别人为什么喜欢乃绘。理解和喜欢不一样，理解是一个理性主导的过程，是基于剧情，结合既有的规则做出的判断，类似三段论的推理模式。理解的结果不一定是唯一的，优秀的作品往往都有不同的理解。但是理解是可以讨论的，因为剧情和规则都是现成的，所以理解到一定程度慢慢会产生趋同性，也就是所谓的共识，因为理不辩不明，有没有道理是能看出来的。从LZ提问的内容来看，他是对自己原先的理解发生了疑问，所以我会建议他再看一次。可是你冒出来一句“每个人都有自己的理解”，所以我就调侃了一句。呵呵，没什么冒犯的意思，开个玩笑而已。
2008年08月24日 03点08分
11
level 1
恩，LS的长篇大论已经拜读了，“随口调侃一句，还引出这么一段来”恩恩，我也有同感~本来懒得争论，但还是回上一贴吧：理解就是理性吗？理解到一定程度慢慢会产生趋同？为什么有的文学作品的相关争论能够持续千年，照LS这么说早就该趋同成共识了啊？每人有不同的经历，有不同的人生观，遇到相同的作品也可以产生不同的理解，并在此理解的基础上产生自己的喜好倾向。这就是文学艺术不同于科学的地方，主观性的东西太多了，随机性的东西太多了，不是逻辑能够涵盖的，不是确定性的三段式推理，同一部作品，尽管有的时候作者的原意是那样，但读者却可以有不同的理解，得到不同的结论和感悟。再来说说LZ发贴的原意，在这点上你我都是推测，但我认为，LZ并非是说自己没看懂，而是觉得结局和自己的倾向不一样而已，TT是剧情很简单的纯感情戏。。上来就说一句别人没看懂，未免太伤人了。最后想说一句，别老把自己想得太高深，别人想的太简单，居高临下教训人不是正常讨论应有的气氛。
2008年08月24日 06点08分
12
level 0
level 0
level 0