level 2
甲为了抢乙财物，给乙下了麻醉剂，以等待乙睡着后再去拿他东西。但实际上麻醉剂量不够，乙自己正常睡着。甲以为乙被麻醉，就去乙房间将其财物拿走。本案如何定性？
2008年08月21日 15点08分
1
level 2
这个案子看似简单，我却一直很头疼。如果手段行为未达效果，按理说就应该是抢劫未遂了，那么之后拿东西的行为就是盗窃。但按错误理论，似乎因果关系的错误不影响，那么就应该是抢劫既遂。各位有何高见没？
2008年08月21日 15点08分
2
level 1
抢劫既遂！这里存在的是客观就主观的问题，在客观方面没有达到实际的麻醉效果时，不能认定为抢劫不成立，这时候主管方面是符合当事人意志的。
2008年08月24日 14点08分
3
level 1
应该是抢劫罪.因为罪犯不是单纯利用被害人不能反抗状态进行行为.而是主观认为客观上达到他所期望的后果而进行实施行为.基于此.不应该判定为盗窃。
2008年08月27日 11点08分
4
level 0
麻醉未遂,偷窃成功注意之所以是偷窃就是因为对方是"坐以待毙",自己反而睡死了
2008年09月01日 05点09分
5