level 1
一个嫌疑犯被法官判刑了，他要求法官出示他的犯罪证据证明他是有罪的，请问法官应该不应该出示？
2008年08月20日 15点08分
1
level 1
那请问，如果法官要杀一个冤枉的人，应该如何阻止这种情况的发生？
2008年08月20日 15点08分
5
level 2
当然要!可是一夕也说了这是帖吧不是法院,国有国法家有家规呀
2008年08月20日 15点08分
6
level 0
凄然是嫌疑犯法官肯定掌握了有效的证据要不然警察不会无缘无故抓你的而这证据给不给你就要看法官了
2008年08月20日 15点08分
8
level 1
凄然是嫌疑犯 法官肯定掌握了有效的证据 要不然警察不会无缘无故抓你的 而这证据 给不给你就要看法官了 作者： 124.227.253.* 2008-8-20 23:30 回复此发言 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝但是如果法官号称自己掌握了证据，而实际上没有，却只想冤枉死一个人，那么应该如何阻止这种情况的发生？难道我们应该相信世界上有一种职业的人是绝对公平正义可信的么？也就是法官
2008年08月20日 15点08分
14
level 1
一夕，把他这个马甲也封了！这是个罪魁祸首他就是引起争端的第一因素
2008年08月20日 15点08分
15
level 0
但是如果法官号称自己掌握了证据，而实际上没有，却只想冤枉死一个人，那么应该如何阻止这种情况的发生？难道我们应该相信世界上有一种职业的人是绝对公平正义可信的么？也就是法官 作者： 真·宅男无双 2008-8-20 23:32 回复此发言 你懂不懂法律啊一个长官肯定是受过高素质的培训+培养何况他要冤枉一个人为了什么再者抓嫌疑人的不是法官法官只负责判刑你想翻案就去找律师吧~
2008年08月20日 15点08分
18
level 1
受过高素质的培训+培养 的人就不会犯错，就是绝对正义 无私和公平的？那么鉴别好人 坏人实在是太容易了，直接看他的学历就行了既然法官是判刑的，难道判刑不要出示证据么？
2008年08月20日 15点08分
19
level 0
如果这个法官是受了贿赂或者怀有私心终有一天他也会被绳之于法的不过法官冤枉一个人的可能性就是百万分之一
2008年08月20日 15点08分
20
