偶尔看一期六点的牌，本来觉得查的解说还过得去（起码比霍强得多），但昨天的解说实在不敢恭维，印象比较深的就至少有以下2点：
1、有一把打到尾盘，3号位地主剩10俘虏Q俘虏（好像还有一手牌，记不清了），地主打10俘虏，查立刻说应该先打Q俘虏，还说这种时候选手不大可能把Q算清楚，有Q俘虏碰头的可能。首先，2号位的门板进攻时打了一把顶头顺，1号位接牌用了对Q，这都是尾盘前刚打过的牌，农民没有Q俘虏是显而易见的，不知是否查解说走神了把刚说过的牌给忘了。其次，算牌到Q并不是什么高级的技巧，不知出于什么原因，使得查去质疑3号位选手的记牌能力（之前比赛中并没有看出3号位的水平特别差不具备记牌的能力）。
2、有一把起手，3号位地主打俘虏后2俘虏回手，地主下家4号位只有1把弹1大怪，直接炸地主2俘虏后打单张。本来这是属于很盲目的一手，自己攻不起来，单张地主可能有多个怪，很可能炸了有打给地主，一般有点水平的都会先忍静观其变等摸清地主牌型再开炸。而查说这样的炸法也是可以的。
作为一名解说，即使不能看出精妙的变化和打法，但起码不能误导观众。虽然高手不会在意你的解说，但更多水平不够的爱好者是想通过看比赛和解说提高自己水平的。在自己不在状态思路不清的时候，宁愿少说两句，也不应说出错误的行牌思路和打法。至于某些情况下把错误的打法当做是
正确的
或可以接受的，则说明自身的水平还有待提高。

楼主你好，我并非否定你的看法，但我只想谈谈自己的看法，毕竟人无完人，每个人都有犯错的时候，毕竟查在多数时候的解说还是比较专业的，我们没有必要吹毛求疵。可能没有一个解说能确保在自己解说的每一场比赛中的每一句话都是最精确的。所以我们更应该给他鼓励，当然观众的建议也很有必要，可以帮助他更好去分享和交流比赛。