we2012master we2012master
关注数: 4 粉丝数: 17 发帖数: 465 关注贴吧数: 23
如何提高6点档参赛选手的水平,避免成为菜鸡互啄的舞台 利用微信订阅号的回看功能,今年6点档90%的比赛都看过了。平心而论,参加擂台赛的选手平均水平较低,普遍基本功较差,好几次同一局牌4家都出现或大或小的错误,有些选手甚至整场下来几乎每局都有行牌错误。低水平的比赛往往缺少亮点,难有精彩的牌局出现,长此以往,势必降低对观众的吸引力,从而影响收视率。 如何提高参加擂台赛选手的水平,避免沦为菜鸡互啄的舞台,我觉得海选制度的改革势在必行。 我的改革建议是建立在2个假设成立的大前提下: 假设1:10点档继续贡献给斗地主。从之前的运作看,10点档有沦为鸡肋的迹象,节目组也绞尽脑汁想变革,但效果不佳,目前又恢复成每天斗地主了。 假设2:那些水平较差的参加海选的选手,大部分有自知之明,不是抱着要拿年终10万元来参加海选的,只是为了有机会上电视打牌。 如果上述2点假设成立,那么我建议,将6点档的擂台赛海选出现规则变更为:首先看胜率,胜率相同看积分,积分相同看地主数。同时,将原本6点档的海选出现规则移植到10点档,即首先看积分。若同时满足6点档和10点档,优先参加6点档。这样可以最大程度降低1把头撩报道的铁牌打赢对擂台赛海选的影响,水平低不会做农民的积分再高只要胜率低就没法进6点档,6点档的水平应该会有一定程度的提高,同时10点档也能充分利用起来。
讨论一个牌局:周三6点档擂主周鸣第1把明王尾撩 本来有人发帖讨论这幅牌的,发帖人认为地主有赢牌,地主失误在于起手打7俘虏而没有打9俘虏,还有大怪过早压下家而没有控制中路。我昨天回帖对其观点进行了反驳并按自己的思路进行了分析,结果回帖没多久整个主题帖就找不到了。估计发帖人将自己发的帖子整个删掉了,这里不点名发帖人,也不去揣测其删帖的原因,只是重开一帖欢迎牌友讨论,有兴趣的牌友还能用微信回看到。补底后牌面如下:以下是我昨天回帖的原文: 这牌确实有赢牌,但你完全没说到点子上。擂主打7俘虏和上大怪都没大问题,赢牌的机会在于2点:一是控制中路应该直接分2而不该分A,二是最后擂主炸弹用光应该落单而不该打3路。 补进底牌,估农民大概率有3、4、8弹。 起手打7俘虏,确实不够细腻,但从中路的牌来看,如果不过8俘虏,那打到最后剩88833,地主完全没胜机。 中路过8俘虏,其实对地主来说是个好消息,农民8弹的概率低,只要运气不是太差,农民顶多也就3弹4弹加把10以上的弹。按此思路,大怪无需等,大怪拿牌权就俘虏套,大怪被炸就等农民A打剩2张确保KKK做大就开始冲刺。 结果下家7弹炸大怪,对于地主来说形势急转直下。首先出现一把预计外的炸弹,其次下家大概率有大怪,那么中路在没大怪顶多1小怪的情况下明王叫2档,大概率有2把弹。如果农民再有一把10以上的弹,那么地主倒冲KKK是输牌。 对于地主来说,只有下家炸了7弹,才有足够多的信息去判断形势,此时才需要去考虑是否需要想办法控制中路,一开始就要大怪控制中路纯属无稽之谈。 此时地主2个选择,要么博农民不是满弹,还是按照倒冲KKK的打法来;要么让农民自己消耗点子牌,然后分2控制中路的牌权,万一农民变道就是意外收获,不变道就盯死中路。从实战来看,在农民只有2个2的情况下,分A并不是好手。 以实战地主的打法,炸弹用完,剩8999JJKKK22,中路打过单张4,门板大概率是4弹,如果农民不是拆3弹,那么中路不是3俘虏就是K俘虏。如果是K俘虏,地主死输,只能硬着头皮当成3俘虏来打。中路和门板各打过2张A,地主起手俘虏,农民拆A俘虏概率低,剩下独A基本在下家。下家大怪压地主的A,中路不接门板第2张A,那么小怪基本在门板。地主打单张8,希望下家上A,打俘虏放中路。如果中路是3俘虏,地主过9俘虏,万一门板算地主是3弹加单张,让地主K俘虏套回,这是打剩11张唯一的赢牌可能。实战地主自己打3路剩5张,逼农民开炸,死输。
马俊杰做地主的第一把,行牌有问题 3号位末家弱牌强撩3档,撩掉了4号位的报道牌。补进后是:小2222AAAKKQQJJTTTT999887666544433。 典型的弱牌,农民有5弹7弹的概率较大。 地主起手44433,下家顶K俘虏,地主AAA66回手拿牌权。剩5-9,3连对,99,8,小,打剩4手牌2把弹,算小怪肯定能过进,剩3手牌2把弹,即使10弹定位还是带不过来。要想赢牌,小怪过进和10弹定位是前提,手里的5手牌该出哪手? 1、3连对偷牌权。剩下2家有3K,有机会偷,偷进则农民即使小炸弹满弹,地主过进小怪就赢。偷不进则只有指望农民送小5顺的邮包或农民无弹顺子倒冲过关。 2、单8过小怪,等顺子或3连对的邮包。但过进小怪的同时意味着单张空门已出,较难接到邮包,没邮包的话只有指望农民无弹3连对做大或农民1炸地主3连对和顺子都做大。如果农民单张传接门板持续顶KA消耗点子牌的话残局地主对子也可能做大。也可以考虑立即分2尽快进入无猫区,期待农民变道犯错,如果农民盯着对子打甚至有可能把3连对分开过。 3、实战地主打5-9的顺子,估计意图是增加3连对做大的几率。但把应该最后倒冲的牌先打掉,还把接邮包的范围缩小,实在属于下下策。 我是地主的话很可能打连对偷牌权,但从4家的明牌看,由于下家有3怪还有农民唯一的1把小炸弹,3连对偷牌权的几率不大。中路有进攻牌,如果地主打单8,适时停住中路,还是有一定的获胜几率的。
不评论何赟的水平,只说昨天的表现 虽然出线了,但论表现,还不如4号位。3号位不论做农民还是地主都是错误不断。 先看2把打输的牌: 1、第1把,残局,没算到4号位拆弹,没想到牌那么整,正常。地主单张中路不要,3号接门板俘虏,没问题。地主起手对子,3号放3路,OK。中路3K剩2张,已经打明是开弹的,如果认不是整牌,就是2个小单张,也没问题。1号单张直接大怪,说明1号手里不是2大1小的3怪,地主有多个怪的概率高。这时4号炸弹压地主炸弹再打单张,等同于地主空门不明就开炸,炸完再打给地主,初级农民的水平。地主不炸4号的逼单顶头顺,明显弹少,3号在自己有3个2,2路3路全控的情况下,应该让地主出打明牌型,地主有怪,永远不用担心自己烂弹,如果门板开炸那就有机会3路接手。 2、做地主,4号最后大怪上手打成5个7跑弹的那把,4号上来就2俘虏压,地主单张又直接A,完全不考虑让中路过牌,剩9张,就8和9没出过,看架势肯定有弹,不炸地主的5弹和大怪,那么45牌型的概率不大,很可能就是531或522的牌型。地主自己的空门7、10、Q、A,最坏情况下地主的5个9在4号这里不定位,所以尽量让4号一手牌也没法过。出牌先打3K,如果农民A是弹也许还能再偷一手,偷不了就直接开炸,目的是尽快把4号的炸弹逼下来。如果4号还是不炸,就直接俘虏,即使4号真是45牌型,过进俘虏也是闷蛋。 再看2把打赢的牌: 1、做地主5个A6个2那把,起手偷牌权体现了正常的水平,但随后分个2莫名其妙。外面能盖住5A可能比较大的也就3.4.10,要么等农民传接确保5A做大开炸,要么担心农民极端牌型就直接开炸,万一5A被压住,还能炸4个2,留对8和对2的回手牌。 2、做地主靠腾挪1把弹打赢农民3把弹那把,明显思路混乱。这牌要么直线打法博农民少弹,要么起手小俘虏,让农民压大顶大消耗牌点,后期靠自己的点子牌控制局面,谁攻压谁,大怪至少躲个1手才有可能骗到炸弹,农民如果是顺子带炸弹的进攻牌型就认命。结果起手单张还分2还直接上大怪,难道指望农民看你打过2就打对子?就算农民打对子,跟上手小俘虏出2俘虏收有区别吗? 话说回来,这种临时顶班的情况,发挥不佳也是可以理解。那把开5K压飞机的牌,不论是点提示还是自己看出来的变化,能打出来还是体现了一定的水平。
关于大怪压2的论题,换个角度重新阐述便于部分牌友理解 首先,需要明确的是,我所说的大怪压2是定式,即牌理,也算是基本功,但牌理不代表在所有情况下都会产生最佳结果。 打个比方: 地主起手单张大怪收。有大怪的农民没弹,有弹的农民没方向没炸,结果就因为松了这1手,地主赢牌。从结果来看,农民没炸大怪是直接败因;但从牌理来看,不炸的农民完全没问题。 同样的牌,门板没大怪开炸打对子(门板没对小怪且不是进攻牌型),结果打中地主空门,农民赢牌。从结果看,门板开炸打对子是直接胜因;但从牌理看,门板纯粹是乱打。 往往,上述不炸的农民是高手,而乱炸的农民是菜鸟。牌该怎么打,不应从结果来进行倒推(毕竟不是摊打),而应依牌理出招。这样,即使高手农民输了这1把,但把同意情况的样本范围扩大到10把,100把,高手农民的胜率可能比菜鸟农民要高多了。 同理,大怪压2,并不是每次都是农民获利,1L已经分析过,有地主获利的情况,有农民获利的情况,也有双方扯平的情况。但不能因为最终地主获利就说不该压,农民获利就是该压,扯平就说可压可不压。因为讨论的前提是有大怪的农民在无法判断后续发展的前提下当下需要作出决定。 1L的分析是站在农民全局的角度分析,可能有些牌友无法理解,那么换个角度,站在地主的角度分析: 大怪不压2的情况: 1、地主没小怪,农民上小怪,不变道----无盈亏 2、地主没小怪,门板上小怪,变道----地主游牌,赚;地主不游牌,无盈亏 3、地主有小怪,2偷牌权----a、不打单张,小怪等过----大赚 b、打单张,过2----小怪等过或以后拿牌权跟小单张形成回手,略赚 c、打单张,过小怪----无盈亏 大怪压2后落单的情况: 1、地主没小怪----无盈亏 2、地主有小怪----a、地主2拿牌权,小怪等过或直接跟小单张形成回手----赚 b、地主小怪拿牌权后落单----无盈亏 c、地主小怪拿牌权后不打单张----等于大小怪交换后用2上手,略赚 大怪压2后变道的情况: 1、地主没小怪----地主游牌,赚;地主不游牌,无盈亏 2、地主有小怪----地主游牌,小怪还能控单张,大赚;地主不游牌,无盈亏 作为小怪压2的门板,大怪不明(前提是门板认为另外2家农民有大怪不压2是理所当然的,否则就直接判断大怪在地主手里了),若再让地主的2上手肯定不舒服,投鼠忌器之下,变道的概率较大;作为大怪压2的农民,通常变道是要进攻或认为继续单张没必要,门板还能帮忙顶牌,地主游牌概率相对较低。 综上,作为地主,在农民大怪不压2的情况下,地主获得的预期收益最大化,即地主最希望看到的局面。 那么反过来作为农民,该不该压,结果已经不言而喻了。 结论:本帖所指的大怪压2的情况,应该作为牌理在实战中运用,而非什么可压可不压的两可决断,更遑论压2是错误的打法。 另外,再延伸出去,简单谈下类似的:地主第1个2,小怪不明,2大怪的农民大怪是否压2。 其实也是基本的牌理,2大怪必压2。当然有可能农民有小怪但不成对,地主还有2一对,将来打对子因为2大怪分开了导致地主对2拿牌权。但作为有2大怪的农民来说,根本不存在可压可不压一说。
探讨:已出1大1小,剩下1小不明,下家和中路的大怪是否压地主的2 这应该算是比较常见的情况,也算是基本定式的一种。 地主和农民大小怪交换后,单张地主上2,剩下1小怪在哪家不清楚,下家有大怪或下家PASS中路有大怪,大怪是否压2? 1、实际小怪在农民手里 此时大怪和小怪的作用相当,大怪没有理由不压,这样可以让有小怪的农民知道自己控单路。如果不压,小怪在中路手里倒还没问题(下家 有大怪的情况),若小怪在门板手里,小怪压2后地主不要,此时等于把包袱扔给了门板,门板无法确定大怪在哪家,很容易投鼠忌器,担心 地主有大怪,松一手是为了等单张2上手,从而门板在没有进攻牌的情况下变道而不落单。 2、实际小怪在地主手里 大怪不压2,那么等于地主2偷一手直接出牌,对于另外2家农民,确定地主有小怪,不确定大怪在哪家。 地主出牌,如果不打单张,那么等农民下次打单张时,小怪依然能过,地主赚; 地主出牌,如果继续单张,那么分以下几种情况分别跟大怪压2后落单进行比较: a、中路过单张,门板上2,大小怪交换 中路单张多,门板紧凑打法不让地主过可能的2逼地主下怪或门板要进攻(门板至少要第2个2才能上手)。那么换成大怪压2后打单张,门板 打的紧凑或要攻一样会上2,地主小怪上手后打单,中路可以多过一个单张让门板上手或直接2上手(等同于下家大小怪交换后落单)。唯一 的区别在于中路有大怪且只打算过1个单张,那么大怪不压2中路就可以在不用2的情况下上手进攻。 b、中路过单张,门板上2,地主不要 地主明显等邮包,问题扔给门板,就看门板的翘边地主舒不舒服。若门板降级,就成为c或d的局面。那么换成大怪压2后打单张,结果一样。 c、中路过单张,门板不顶2,地主2 若大怪在下家,大怪压2后被逼变道;若大怪在中路,上手后可能进攻。那么换成大怪压2后打单张,地主2获牌权后单张小怪收,地主赚(农 民唯一的获利是中路多过1个单张)。 d、中路过单张,门板不顶2,大小怪交换 不确定地主还有几个2。那么换成大怪压2后打单张,唯一的区别在于中路有大怪且只打算过1个单张,那么大怪不压2中路就可以在不用2的情 况下上手进攻。 e、中路上2,大小怪交换 中路单张少,要上手进攻(中路第2个2才能拿牌权)。那么换成下家大怪压2后打单张,结果一样。若中路有大怪,肯定直接压2了。 f、中路上2,地主不要 地主明显等邮包。那么换成下家大怪压2后打单张,结果一样。若中路有大怪,肯定直接压2了。 综上: 下家大怪不压2,只有在地主有小怪且上手继续单张且再次过进2时,农民才能获利;但在门板有小怪或地主有小怪且上手后不打单张的情况 下,农民亏损。 中路大怪不压2,在地主有小怪且上手继续单张且再次过进2或在地主有小怪且上手继续单张且中路只打算过1个单张时,中路才能获利;但在 门板有小怪或地主有小怪且上手后不打单张的情况下,农民亏损。 上述农民获利仅限于跟大怪压2后继续落单的打法进行比较,在农民不确定地主2偷牌权后是否会继续落单的情况下,冒着误导门板和让地主 偷牌权后直接进攻的风险,大怪不压2,明显弊大于利。 故,对于下家来说,大怪必压2。如果判断中路单张过得差不多了,那么可以打对子之类中路可能要的牌型,否则就继续单张托中路。 对于中路来说,如果只打算过1个单张就进攻(一般是有2个单张会这样打),那完全可以不过就直接大怪压2进攻。如果单张处理不干净,那 么就面对现实大怪压2后继续单张。 只有当大怪在门板手里,即门板明确知道小怪在地主手里,且门板攻不起来手里的牌很可能打给地主传牌没方向时,可以选择大怪忍住不压 ,因为压了也没法让中路多过1个单张,还可能让地主游牌。这样还不如让地主出,等待农民上手后由农民落单。
不得不吐槽昨天六点档查大师的解说 偶尔看一期六点的牌,本来觉得查的解说还过得去(起码比霍强得多),但昨天的解说实在不敢恭维,印象比较深的就至少有以下2点: 1、有一把打到尾盘,3号位地主剩10俘虏Q俘虏(好像还有一手牌,记不清了),地主打10俘虏,查立刻说应该先打Q俘虏,还说这种时候选手不大可能把Q算清楚,有Q俘虏碰头的可能。首先,2号位的门板进攻时打了一把顶头顺,1号位接牌用了对Q,这都是尾盘前刚打过的牌,农民没有Q俘虏是显而易见的,不知是否查解说走神了把刚说过的牌给忘了。其次,算牌到Q并不是什么高级的技巧,不知出于什么原因,使得查去质疑3号位选手的记牌能力(之前比赛中并没有看出3号位的水平特别差不具备记牌的能力)。 2、有一把起手,3号位地主打俘虏后2俘虏回手,地主下家4号位只有1把弹1大怪,直接炸地主2俘虏后打单张。本来这是属于很盲目的一手,自己攻不起来,单张地主可能有多个怪,很可能炸了有打给地主,一般有点水平的都会先忍静观其变等摸清地主牌型再开炸。而查说这样的炸法也是可以的。 作为一名解说,即使不能看出精妙的变化和打法,但起码不能误导观众。虽然高手不会在意你的解说,但更多水平不够的爱好者是想通过看比赛和解说提高自己水平的。在自己不在状态思路不清的时候,宁愿少说两句,也不应说出错误的行牌思路和打法。至于某些情况下把错误的打法当做是正确的或可以接受的,则说明自身的水平还有待提高。
1 下一页