————2004————001 美国 35 39 29 103002 中国 32 17 14 63003 俄罗斯 27 27 38 92004 澳大利亚 17 16 16 49005 日本 16 9 12 37006 德国 14 16 18 48007 法国 11 9 13 33008 意大利 10 11 11 32009 韩国 9 12 9 30010 英国 9 9 12 30011 古巴 9 7 11 27012 匈牙利 9 6 3 18013 乌克兰 9 5 9 23014 罗马尼亚 8 5 6 19015 希腊 6 6 4 16016 挪威 5 0 1 6017 荷兰 4 9 9 22018 巴西 4 3 3 10019 瑞典 4 1 2 7020 西班牙 3 11 5 19——2008——截至8.19 10:001 中国 39 14 14 672 美国 21 23 26 703 英国 12 7 8 274 澳大利亚 11 10 12 335 德国 9 7 7 236 韩国 8 9 6 237 日本 8 5 7 208 俄罗斯 7 13 14 349 意大利 6 6 6 1810 乌克兰 5 3 8 1611 法国 4 11 13 2812 罗马尼亚 4 1 3 813 荷兰 3 5 4 1214 西班牙 3 3 2 815 波兰 3 3 1 716 斯洛伐克 3 1 0 417 肯尼亚 2 3 2 718 捷克 2 3 0 519 加拿大 2 2 4 820 牙买加 2 2 0 4——我们还能走多远？

其实，奖牌榜比金牌榜更能体现一个国家的体育实力，西方国家大多是看奖牌总数而不只是金牌数量。

2楼又是一个西方唯一论者....据说西方国家大多不养老子.

我不是唯任何论者，我只看重某种说法是否有道理，而不在意他究竟来自何方。能拿奖牌的运动员无疑都是高水平的，谁拿到什么颜色的奖牌有很多偶然的因素。如果我们只看重金牌的数量，得出1块金牌>100枚银牌的结论，无疑是非理性的。

我说的全面超越就是希望奖牌总数也争第一啊。后面的项目因该也不是美国的强项吧，好像欧洲强项居多。

1 中国 43 14 19 76 2 美国 26 26 27 79 3 英国 16 9 8 33 4 澳大利亚 11 12 12 35 5 德国 11 8 9 28 6 俄罗斯 10 14 18 42 7 韩国 8 10 6 24 8 日本 8 6 8 22 9 意大利 6 6 7 19 10 乌克兰 5 4 8 17 11 法国 4 11 14 29 12 荷兰 4 5 4 13 13 罗马尼亚 4 1 3 8 14 西班牙 3 4 2 9 15 波兰 3 4 1 8 16 斯洛伐克 3 1 0 4 17 加拿大 2 6 5 13 18 肯尼亚 2 4 2 8 19 牙买加 2 3 0 5 19 捷克 2 3 0 5 21 新西兰 2 1 5 8

中国的大众体育还很落后。竞技体育中，田径游泳等力量型和速度型毫无优势。或许要说拳击我们有突破，奥运拳击和跆拳道等格斗完全几乎让参赛者成了点数机器，如果上职业赛场完全会被ko。什么金牌数奖牌数，都是靠弱力量型项目（如乒羽体操跳水等）抬上来的。 这就是中国体育现状，虽然我们有力量潜质，但现状却不远不能让人满意。让每一位青少年，多吃牛奶牛肉，多锻炼锻炼。用四十年时间，我们的青少年或许能勉强跟欧洲的对抗身体素质。