我也民科一回,话说进化!
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 11
.从猿进化成人速太快!为什么提出这个问题?因为,若果生物存在“进化”事实,所有生物一定都在进化,为什么科学家发现5亿年前就出现(侥幸躲过离今6500万年恐龙被灭绝大灾.海洋动物——海豆芽,延续到现在,变化不大?那猿(陆上的较大体态型动物,肯定无法逃脱6500万年那场大灾祸) 在6500万年后,它究竞由什么动物花了多少年进化成猿 又花多少年就进化成人呢 也就是说:“从一个未知的生物进化成猿,再由猿进化成人总共不超过6500万年”.这明显的事实与同生物进化速度之太大太大比差,根本无法解释.
2.从猿进化成人的过程中关于大脑的进化更是问题,更是个大问题.因为“进化论”的特征(基础)就是生物为适应生存之需求而慢慢地、细微地、积累地变异(进化) .可是,为什么猿脑(大约400立方厘米) 而进化成人脑(大约1200——1500立方厘米) ,需要增大1100立方厘米?这不单是个体积问题,关键是严重违背了为“适应生存逐渐变异”的“进化论” 基础.何况人脑的功能至今才开发了很少很少一小部分!“进化论”对其根本无法解释.
2016年07月14日 15点07分 1
level 11
3.据考古发现在200—300万年前就己经出现“人”了.当进化成人后的进化速度本应更快些.可是,事实却是:99%以上时问都停留在石器时代里?进化为什么反倒又那么慢,那么慢了?这一个尤如“超闪电”般地“进化”,一个尤如“超蜗牛爬行” 般的事实,肯定,达尔文及其学派是无法解释的.
至于“劳动创造人”之说,我也曾迷信它过.现经仔细思量,其实是一种非常幼稚的“主从颠倒”、“先后颠倒”的说教.
首先,“劳动”的定义是什么?必须先弄明确.它没有独立存在性,它是智能动物(其实就是人) 多方面地动脑与动手结合,而且涉及广泛的多种行为(不同于动物只会简单重复的单纯行走、寻找食物……等本能性行为) 即劳动.显然“劳动” 是附属“人”而产生,“人”是“主”,“劳动”是“从”.当然是先有“人”后才有劳动.再说人们不应相信“上帝” 创造“人” ,更不该迷信“劳动”比“上帝”还“上帝”啊!很多动物为了生存也不断的在劳动、在动脑,尤其像灵长目、狼等狡滑的动物,还有英国科学家发现有的老鼠天生能听懂一些人话!它们几十亿年也没有进化到多大变化(也可能聪明了一点).
2016年07月14日 15点07分 2
脑子是个好东西。真的。
2016年07月15日 21点07分
level 11
因为按照进化论的理论,进化是连续渐进,不是跳跃的,那么就应该有连续的化石样本。达尔文认为这是因为发现的样本太少,并预言随着生物考古学的发展一定会有大量中间物种化石被发现。他自己曾多次说过,今后100年中如果找不到中间物种化石,那么进化论就是错误的!可到现在200年过去了,古生物学在各方面取得了突飞猛进的进展,唯独“中间物种”没有被发现!另外一个问题是如果物种是进化来的,那么容易想象,现存物种不应该如此整齐,应该世界上跑着的大量都是非驴非马的东西。我们有这样的经验,一个家族中几代后就会有侄子比叔叔大,甚至堂孙子比堂爷爷大的事情。那么经历了物种进化的几十万年,现在的物种怎么会如此一致呢?比如人,想上去应该有些已经进化到人,有些刚进化了 80%、50%……怎么会人和猿的界线如此分明呢?
所以现在国际生物学界对进化论持怀疑态度的科学家越来越多,以至2005年美国俄亥俄州通过法律,在中小学生物教科书中删除有关进化论的内容,另外几个州随即跟进;美国联邦教育部门也正就此展开激烈争论。不过现在的另一个问题是,没有一个能被广泛接受的、可以取代进化论的科学理论。
2016年07月14日 15点07分 3
level 11
唯一能维持的信念,人类依然在进化中,不进则退,生存与灭亡共存!
2016年07月14日 15点07分 4
level 12
[滑稽]满篇全是错误。你觉得有人反对进化论那是因为媒体为了客观报道所以必须陈诉双方的意见,给你一种双方支持者差不多的错觉。我教会大学的神父都相信进化论。。。。现在不相信的全都是一群原教旨主义者。
2016年07月14日 19点07分 6
不是我觉得,事实摆在哪里,无人能解!
2016年07月15日 03点07分
@冠科代表人物☜ [滑稽]无人能解这说法有点太民科了吧。
2016年07月15日 03点07分
@冠科代表人物☜ 要不要我帮你解几个?
2016年07月15日 03点07分
@嗨✆细胞壁大佬 达尔文,并没有解,只是一个“假设”! ~~
2016年07月15日 03点07分
level 1
对,什么北极熊的进化只用了2万年,一定是骗人的[滑稽]
2016年07月15日 03点07分 7
level 9
美帝只是在教科书里要求以科学的态度来讲授进化论,而不是把它当成绝对肯定。其实你看看和进化论对立的几个学说,什么上帝造人啊,外星人造人啊啥的,完全不能令人信服。
关于你所说的问题,大多数进化论是可以解决的。
lz
说的关于现在的物种状态为什么是分立的而不是连续的确实是一个比较有趣的问题。可以有多种想法来解决它。比如说马和驴中间状态的生物应该是怎样的呢?首先马和马一定是不一样的,一定有一些偏向于驴┑( ̄Д  ̄)┍。但是为什么马和驴中间会隔着很大的形状差异呢,我觉得可能是因为关键基因的突变影响是巨大的(比如染色体数目差异,这也是马和驴的重要区别,可以理解为某一匹马在出生的时候少了一些染色体,导致它变成了新的一种马,这一匹马繁殖变得多了以后,被人们当成了另一个物种驴)。也有一种可能是不同基因之间是系统且相互联系的,需要在同一生物体内突变多个基因位置才能产生可观的形状变化,即形成新的物种。
其实讲道理,这个问题的解决并不属于传统进化论的范畴,已经加入了分子遗传生物学的内容。这一学科仍然是现代的,对于不同的物种情况也是不同的。事实上进化论只有加入了分子生物学的内容才能够解释一些问题。这估计也是美帝把传统进化论看成不完整学说的原因吧。
lz不要轻信网上新闻讲什么美帝不承认进化论了,进化论是错误了啥的,我们有理由相信这些撰稿者只是为了尽快混篇文章完成任务而已┑( ̄Д  ̄)┍
2016年07月15日 03点07分 8
level 8
流量
2016年07月15日 03点07分 9
level 10
有理有据,令人信服
2016年07月15日 03点07分 10
友军?[滑稽][滑稽][滑稽]
2016年07月15日 21点07分
level 11
我也是一个无神论者,进化论只是给出一个大致方向,至于对错无关重要性!取决于后人证实,凡事没有那么绝对,同样出于不可确定性存在,等着我们一一解答~发现~探索!
2016年07月15日 04点07分 11
达尔文进化论中的渐变式进化是不完全的,不能概括所有进化。有兴趣可以参考上海的高中生物书,那里对中性突变累积而造成突然的进化有详尽的阐述
2016年07月16日 05点07分
level 12
开始驳斥:
“1. 从猿进化成人速太快!为什么提出这个问题?因为,若果生物存在“进化”事实,所有生物一定都在进化,为什么科学家发现5亿年前就出现(侥幸躲过离今6500万年恐龙被灭绝大灾.海洋动物——海豆芽,延续到现在,变化不大?那猿(陆上的较大体态型动物,肯定无法逃脱6500万年那场大灾祸) 在6500万年后,它究竞由什么动物花了多少年进化成猿 又花多少年就进化成人呢 也就是说:“从一个未知的生物进化成猿,再由猿进化成人总共不超过6500万年”.这明显的事实与同生物进化速度之太大太大比差,根本无法解释.”
所有诞下可育后代的父母在生存竞争中都是成功的,因为他们不光自己生存下来,同时又把自己的遗传物质传给了下一代。那么问题就来了,(挖掘机学校哪家强),如果你父母是成功的,而环境是不变的,那你会选择和他们相同的生存策略,还是另避蹊径(这里用的是拟人,请不要随意带入人类情感)?答案很显然,你并不会选择不同的生存策略,而是延续你父母的生存策略,所以如果环境不变的话,一个物种可以在稳定态保持很长的时间,虽说某种性状可以帮你更好地捕食或求偶,但进化是不定向的,可能发生也可能什么都不发生。海豆芽很明显是海洋动物,在海洋环境没有发生剧烈变化的情况下延续五亿年的稳定态不是很正常的么。恐龙灭绝有众多假说,但不管是小行星撞地球还是花粉类植物的崛起都和海洋无关,为何人家海豆芽就一定要进化呢?
2016年07月15日 05点07分 12
自相矛盾!你不觉得吗?
2016年07月15日 10点07分
@冠科代表人物☜ 哪里自相矛盾你倒是指出来啊?直接就是一句自相矛盾我们真的是在讨论科学?
2016年07月15日 15点07分
level 12
3.据考古发现在200—300万年前就己经出现“人”了.当进化成人后的进化速度本应更快些.可是,事实却是:99%以上时问都停留在石器时代里?进化为什么反倒又那么慢,那么慢了?这一个尤如“超闪电”般地“进化”,一个尤如“超蜗牛爬行” 般的事实,肯定,达尔文及其学派是无法解释的.
200万年前的那个不是人谢谢,不是Homo sapiens(智人),那个是南方古猿。至于中间的亲属关系目前还不确定。
另外为何石器时代持续时间那么长。那是因为生产青铜器所需要的技术累积需要很长时间,我就想知道哪怕是在今天,你在家里面能把青铜融化成液?鉴于我不是材料学专业所以去查了百度百科,“青铜是红铜(纯铜)与锡或铅的合金,因为颜色青灰,故名青铜,熔点在700~900℃之间”
所以你真觉得一帮野蛮人在火上烤一烤就能练出青铜来咯?另外石器时代这些是考古学划分而不是生物学划分,进化是连续的,并不是说石器时代是某种古人,青铜时代就是另外一种古人。
2016年07月15日 05点07分 14
理由? 吹!
2016年07月15日 10点07分
@冠科代表人物☜ [喷]你就会回短句么?还说你也民科一回你其实就是一个民科吧。说话完全没有逻辑前言不搭后语,疯狂的用疑问号和感叹号,这些都不是正常科学讨论应该有的表现。。你要是觉得我说的有问题就指出哪里有问题可否?
2016年07月15日 15点07分
level 12
4. 劳动创造人那是马克思说的,和进化论一点关系都没有谢谢
2016年07月15日 05点07分 15
人和动物本质区别,你这跑题太严重
2016年07月15日 11点07分
@冠科代表人物☜ 你才跑题严重。马哲和进化论有何关系。你自己用马哲强行说进化论错了究竟是你的问题还是我的问题?
2016年07月15日 15点07分
level 12
5.“因为按照进化论的理论,进化是连续渐进,不是跳跃的,那么就应该有连续的化石样本。达尔文认为这是因为发现的样本太少,并预言随着生物考古学的发展一定会有大量中间物种化石被发现。他自己曾多次说过,今后100年中如果找不到中间物种化石,那么进化论就是错误的!可到现在200年过去了,古生物学在各方面取得了突飞猛进的进展,唯独“中间物种”没有被发现!”
我第一条驳斥已经说了,物种倾向于停留在稳定态尽量长的时间。而中间态主要发生在环境极速变化的时候,所以中间态会非常的短。因为当该物种适应了新的环境之后,他们又有了新的稳定态。所以稳定态可以持续成千上万代,但中间态可能只持续十于代。化石不是大白菜,不是说挖个坑埋点土就能出化石的,天时地利缺一不可,你觉得按照概率来看稳定态变化石的概率大还是中间态的概率大?如果专门针对人类的话,人类从南方古猿到智人这中间的一段时间貌似地质变化不适合产生化石,所以中间态的化石才没有被发现。不过人类没发现不代表其他物种没有,前段时间scientific american上报道了一个蜘蛛的中间态,和现代蜘蛛几乎相同但没有丝囊。学者们表示该物种有喷丝的能力但却还没有进化出特异性的丝囊。算是为进化论拼上了另一个拼图。
2016年07月15日 05点07分 16
逗,事后生存的不止人类好不好!
2016年07月15日 11点07分
@冠科代表人物☜ 你的逻辑究竟在哪里?我说的是人类目前没有找到中间态主要是中间态持续时间很短。但其他物种比如我说的蜘蛛的早期形式找到了。
2016年07月15日 16点07分
level 12
6. 另外一个问题是如果物种是进化来的,那么容易想象,现存物种不应该如此整齐,应该世界上跑着的大量都是非驴非马的东西。我们有这样的经验,一个家族中几代后就会有侄子比叔叔大,甚至堂孙子比堂爷爷大的事情。那么经历了物种进化的几十万年,现在的物种怎么会如此一致呢?比如人,想上去应该有些已经进化到人,有些刚进化了 80%、50%……怎么会人和猿的界线如此分明呢?
因为家族之间不能通婚啊,如果通婚了辈分不就乱了么。其实大家都有亲戚关系(我们都是炎黄子孙[滑稽]),所以如果按这条线算的话,我可能比你长十辈儿,但换了另外一种算法的话你可能比我长十辈儿。所以说在社会中,成千上万年进化之后大家的亲缘关系就会非常的混乱,与此同时某个变异也会在社会中分散开来。
当然如果用专业角度来说那就是我们的社会存在一个基因池,基因池内基因比例的变化才是进化。除非发生生殖隔离导致基因池分裂,不然任何的新突变都会在这个基因池内流通。当然个体差异和人种差异肯定是存在的,比如欧美人的胸毛和大汗腺狐臭。不过说进化了80%或者50%就有点过分了。
2016年07月15日 05点07分 17
笑! 你理解错误我说的不是辈分,是肢体
2016年07月15日 11点07分
@冠科代表人物☜ 你自己讨论的是辈分。你想表达的是:成百上千代之后辈分差异会越来越大,那么辈分小的产生突变的累积就多。然而因为人类婚姻网极其复杂,所以突变会不断地在人群中流通。和家族式得一条主干的树状结构完全不同。
2016年07月15日 16点07分
1 2 尾页