很正常的叫牌过程，首攻D9，-1
另一桌前4个叫品一样，只是南家答了5S——10张将牌视为有Q，定约依然是6H，然而，西首攻S3……
17个IMP让前面的努力化为乌有

机器人不同首攻的道理何在？

本来超大勋章就是需要一些运气的

你叫的对，机器人攻的就对嘛

机器人“竟”不加倍4D。
不过，我喜欢5S答叫的想法，喜欢。

如果我是西家，面对这样的叫牌过程（不论回答是5H还是5S），我的推理是：
首先排除方块，因为没有加倍4D，且，我方块长度太长，即使同伴有点力，防守价值也会因为两边方块长度削弱；但是方块是最安全的，因为连张，可是这类结构是最消极的攻法，纯粹不求有功但求无过，而对付小满贯，向来是攻击第一；
其次排除梅花，永远不要给同伴一个痛苦的猜断：是单还是双张？更何况，对付6，我希望同伴对我有百分之两万的决心与信心，只要他A拿住回攻，立即能获将吃。
而将牌永不在考虑之列。
所以我会选黑桃，比较正常的3张套，有一略大的中间张9，可能起到帮助作用。

虽然回答5S是本手，但更好奇机器人针对这两种不同的回答，为什么会做出两种不同的首攻，并且是终结性的首攻。