新加坡前总理李光耀，针对新加坡受过高等教育的父母生孩子少【平均1.7个】，而没受过高等教育的父母却多生孩子【平均3.4个】的现实，认为如果这样繁衍下去，将不能维持目前的智力水平。指出；优裕的生活水准将会下降，经济发展将会徘徊不前，证福管理将会遇到麻烦，社会的发展将会走向倒退。 在他大力倡导下，1984年开始实行新措施，鼓励大。专毕业的父母有三个或三个以上孩子，这些孩子有进重点学校的优先权。6月10号又规定；文化程度低收入少的30岁以下妇女，在有1-2个孩子后做绝育，可奖励10000新元，公立医院对生第3胎的产妇，曾收分娩费。以上措施就是为了提高人口素质。 

未完

我国是1979年开始实施计划生育的。到1987年国家统计局对全国儿童抽样调查发现，独生子女人口绝大部分为城市人口，城市儿童独生子女比重为百分之43.9，城市妇女的生育率以下降到更替水平以下。而农村儿童独生率为百分之13.7，育有3个以上孩子的家庭比比皆是，生育率高居不下。较高素质的人口被控制，而较低素质的人口却在疯张，构成了我国人口素质的最大逆淘汰。 我国规定；第一胎是非遗传性的病残儿，可以生第二胎。但实际情况是二胎的三胎病残复现率非常大，如先天愚是正常10倍，无脑儿是50倍。现在我国遗传病患儿在数量上呈上升态势。据第四次人口普查显示，现有残疾人口6500万。 计划生育实际上在高素质与低素质，正常儿和缺陷儿的曾张比例上行成了一个人为反差，即以人为的方式让先天性遗传性疾病的患者，让低素质的儿童在社会总人口中比例升高，优生变成了劣生。 面对如此严竣的人口逆淘汰，我们假设，20年后人口数量控制住了，而人口素质下降了，我们达到了一个理论上的理想人口数字，但这个数字被各种低素质，缺陷者所充斥，我们能说我们的计划生育成功了吗？

一对博士25年只能给社会提供一个大学生，一对文盲25年可以生3-5个低素质的人。人口比例会出问题。

问题是城市人口20年的努力，转眼间就被庞大的农村超生给吃掉了，事半功倍啊。

不是要借鉴新加坡的方法，而是要注意比例失衡问题，不光素质的事，原先我国新生儿男女比例是110比100，因男婴的死亡率比女婴高，到青年时为105比100，前年上海统计，发现女婴为96.8，按出生人口比例，少了80万，哪去了？结论是流产流掉了。农村更是如此，20年后，会有一大批男人打光棍，低素质人口首当其冲。

现在发达国家的夫妻是自觉的少养或不养，由此就可以认定我国不解决超生问题，就永远别想进入发达行列。