新加坡前总理李光耀，针对新加坡受过高等教育的父母生孩子少【平均1.7个】，而没受过高等教育的父母却多生孩子【平均3.4个】的现实，认为如果这样繁衍下去，将不能维持目前的智力水平。指出；优裕的生活水准将会下降，经济发展将会徘徊不前，证福管理将会遇到麻烦，社会的发展将会走向倒退。 在他大力倡导下，1984年开始实行新措施，鼓励大。专毕业的父母有三个或三个以上孩子，这些孩子有进重点学校的优先权。6月10号又规定；文化程度低收入少的30岁以下妇女，在有1-2个孩子后做绝育，可奖励10000新元，公立医院对生第3胎的产妇，曾收分娩费。以上措施就是为了提高人口素质。 

未完

这都憋着等下文呢 待续？

李光耀和马哈蒂尔这俩人确实即是政治铁腕人物又是经济调控专家，但是他们的有些招法比如上述人口结构调控方案在新加坡行得通，在中国就也不会行之无效，而是这种提案在中国根本就通不过，哈哈～～

继续

直线 领导还没讲完呢 谁让你发言了

我国是1979年开始实施计划生育的。到1987年国家统计局对全国儿童抽样调查发现，独生子女人口绝大部分为城市人口，城市儿童独生子女比重为百分之43.9，城市妇女的生育率以下降到更替水平以下。而农村儿童独生率为百分之13.7，育有3个以上孩子的家庭比比皆是，生育率高居不下。较高素质的人口被控制，而较低素质的人口却在疯张，构成了我国人口素质的最大逆淘汰。 我国规定；第一胎是非遗传性的病残儿，可以生第二胎。但实际情况是二胎的三胎病残复现率非常大，如先天愚是正常10倍，无脑儿是50倍。现在我国遗传病患儿在数量上呈上升态势。据第四次人口普查显示，现有残疾人口6500万。 计划生育实际上在高素质与低素质，正常儿和缺陷儿的曾张比例上行成了一个人为反差，即以人为的方式让先天性遗传性疾病的患者，让低素质的儿童在社会总人口中比例升高，优生变成了劣生。 面对如此严竣的人口逆淘汰，我们假设，20年后人口数量控制住了，而人口素质下降了，我们达到了一个理论上的理想人口数字，但这个数字被各种低素质，缺陷者所充斥，我们能说我们的计划生育成功了吗？

一对博士25年只能给社会提供一个大学生，一对文盲25年可以生3-5个低素质的人。人口比例会出问题。

1957年7月15日,《人民日报》发表了马寅初的《新人口论》。 早在1957年2月最高国务会议第11次扩大会议上，马寅初对人口问题就提出了一些看法。1957年6月一届人大四次会议期间，马寅初系统地阐述了自己的观点。他认为：人多固然是一个极大的资源，但也是一个极大的负担，如果不加控制任其盲目增长，势必严重影响国民经济的发展和人民生活的提高。 他主张提高人口质量，控制人口数量，并建议采取以下措施： 一、进行人口普查，掌握全国人口增长的实际情况，举行人口动态统计，在此基础上来确定人口政策，把人口增长数字订入五年计划； 二、宣传晚婚节育采取有效的行政和经济措施，奖励节育，用征税的办法限制多育； 三、实行计划生育是控制人口最有效的办法，最重要的是普遍宣传避孕。 在此期间，社会科学理论界对人口问题也展开了热烈的讨论。在反右派斗争中，马寅初的观点受到批评，他的许多正确的意见和建议被错误地当作新马尔萨斯人口论进行批判。这次错误的批判，对国家的经济建设和人口问题的解决带来极为不利的影响。

种多少也不够啊

问题是城市人口20年的努力，转眼间就被庞大的农村超生给吃掉了，事半功倍啊。

中国的人口高峰已经过去了...中国的人口生育高峰是75-85年，现在一直在下降...我06年的时候到吉林市及周边中小学做科谱推广工作的，农村的很多小学的学生都是逐年递减的情况..5年纪的学生比4年纪多，4年级比3年级多....而我在市里的小学里发现这个情况没有郊区明显...

现在有些富人已经破坏计划生育工作了

呵，正是，在城里绝大多数家庭选择少生甚至个别还有选择不生的同时，大量村民进城打工。。。

新加坡的情况并不值得我们借鉴...新加坡的人口相对来说比较少，只有两百多万，而新加坡zf希望可以和香港看齐，要达到600多万..所以才会有一些政策...

农民为什么要多生 不仅仅是观念问题

如果农民不要多生，还有什么乐趣...不养儿防老，将来可是么有退休金的...o(∩_∩)o...

说到底 中国还是农业大国 美国农业人口才多少

我发现一个现象 就是越穷越生 所以大部分发展中国家人口多 相对人这个个体也是 越穷越生

丁克家庭应该是富裕的