level 1
《明史》里就有啊，“太后至，衣敝襦席藁为请”，“衣敝襦”、“席藁”，都是典型的自居罪人的姿态，其中，“席藁”是指跪在禾秆编的席子上，向对方请罪。我查了下“席藁”的出处，这个词儿，几乎都用在臣子向君主请罪的情况下。
2016年05月22日 03点05分
level 8
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 6
知道明史是汉奸们修的就什么都不用怀疑了。个人认为，这个不符合逻辑，也违反人伦。但既然汉奸们说有，那也就是有了。要不怎么滴？你穿越回去看看真相？
2016年05月22日 11点05分
6
这也能洗地![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
那么请问，「明史」都不相信，我们还相信什么？相信野史？还是要相信你说的「真理」？![[冷]](/static/emoticons/u51b7.png)
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
2016年05月22日 13点05分
那么请问，「明史」都不相信，我们还相信什么？相信野史？还是要相信你说的「真理」？
对比这种用民族主义来看历史的我还是比较喜欢用阶级矛盾来看各个朝代统治者。明朝皇帝和满清皇帝本质上来说没有什么两样。 即便是聊天喝茶或者为人处世显然人家更有想通之处，你所认为的逻辑和人伦对皇帝这种生物无效
2016年05月22日 16点05分
你的意思是明史的所有记载都是“汉奸们”凭空捏造出来的，是古代版的架空历史小说？
2022年02月19日 03点02分
level 7
