level 14
经常能看到“非A即N”的很多例子，比如某某特性，n/a都没做好，凭什么要求a/n能做好？或者“xx上市都卖那么贵，凭啥说xx卖的贵？”
不只是gpu领域，整个数码圈内这种非A即B的理论是很常见的，比如ios/andoird等等。
2016年05月19日 14点05分
level 14
level 13
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
确实我只用A。除非A倒闭且买不到。
level 14
level 12
现在也包括可以预见的以后，显卡领域的竞争早已没有骑士精神的影子
就是你死我活的商业竞争，至于为什么会到今天这样
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2016年05月19日 14点05分
6
就是你死我活的商业竞争，至于为什么会到今天这样
level 14
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 14
ATI🌌
楼主
任何一家科技公司，如果仅以压倒竞争对手，获取最大利润为目标，那迟早都会堕落下去。
2016年05月19日 14点05分
8
牙膏厂膝盖一疼
2016年05月19日 21点05分
@hanyangshu 我是指因为竞争对手太弱而留力的行为。实际上目前没有公司是这样的，大家都是有啥牌出啥牌
2016年05月19日 23点05分
level 10
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 11
消费者有选择不同产品进行购买的权利，对于绝大部分消费者来说，他们既不是n饭也不是a饭，他们一般还是会选择性价比更高，体验更好的产品，这种做法只是对自己劳动得来的报酬应有的尊重。企业的被动挨打，绝大部分还是企业自身，没有得到大部分消费者的肯定，当然，农企沦落到这种境地也是这样
2016年05月19日 16点05分
12
我这些话还是主要给a饭说的
2016年05月19日 16点05分
回复 llydmissile ：知道的![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
2016年05月19日 23点05分
level 10
level 10
奇怪了不说AN难道你要说I？市场就这俩选手而且没有任何潜在选手且肯定没有什么潜在选手，对手做到了一件事拿来指摘自己岂不是太正常了？而且你举的例子，智能手机市场有影响力的就IA两家，这个时候你回去考虑1%都不到的WP么？都做不到，那就是市场的空缺，必定会要求产品进步去做到，需求决定一切，做得到就是做得到，同等条件做不到就活该被喷，很简单的逻辑
2016年05月19日 16点05分
14
需求决定一切，对的。哪怕煤油灯是本时代最亮的便携灯，不够亮也活该被喷。
2016年05月19日 17点05分
市场没你那么理想主义，更何况最亮的煤油灯也不是你家的，对手还有更亮的钨丝灯
2016年05月19日 17点05分
chh的人嘴炮功力都不错。
2016年05月19日 22点05分
@minorisprit 对手没有钨丝灯也是可以喷的。市场不会决定用户需求，而是恰恰相反。
2016年05月19日 23点05分
level 9
我只想知道新款MacBookPro上能上什么级别的显卡，M370X太坑；M485X又是老的Tonga，这次会上P11的M470X/M480X还是P10的M490呢
2016年05月19日 16点05分
15
