我也来反数学
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 4
怪世佛陀 楼主
玩命加载中……
2016年05月15日 11点05分 1
level 4
怪世佛陀 楼主
数学就是一款人为构造的“逻辑游戏”
2016年05月15日 11点05分 2
level 4
怪世佛陀 楼主
人们根据需要去定义有关“数学”的法规和方法。而在人们没有创造定义这些人为认识的“法规”之前，宇宙中所有的“运动和存在”都在遵循着“自然有序”。说白了“数学”就是通过人为“规范”的一套语言去理解研究宇宙中的“有序”，而宇宙本身并不“依赖”这一套语言的存在，因为“宇宙”是自然有序。
2016年05月15日 11点05分 3
该ID无中文
说的非常好！[真棒]
2016年05月15日 15点05分
kiv88
完全没问题[乖]
2016年05月16日 08点05分
level 4
怪世佛陀 楼主
理解了三楼以后……我发现很多我纠结的问题就不存了，比如说什么0.99……等不等于1呀之类都是无稽之谈。
2016年05月15日 12点05分 4
level 4
怪世佛陀 楼主
必然:有毁灭就有新生。当我的数学在观在我脑子里如吹灰倾刹毁灭之后，我的自然意识观有了新的“转折”
2016年05月15日 12点05分 5
level 4
怪世佛陀 楼主
我希望有一套“科学”不再靠定理、定律、公理、公律来维持，而是靠人类大脑直观认识的“自然性知识”来维持，它不须要特殊的说明即可在大脑里“自然”适用，学起来不再五花八门没有依靠各种人为“建设”，不须要你在学一个东西时还要去学习十个或者更多概念。
2016年05月15日 12点05分 6
该ID无中文
这样理想的理论是几乎不可能出现的吧[狂汗]。如果要实现楼主的设想，要么人的大脑极度发达，要么人类得到了极度发达的文明传授的极度有序且极度易于让人类接受的知识才有可能吧
2016年05月15日 15点05分
怪世佛陀
@该ID无中文 也许数学有别的一般形式，也许我们看问题的方法还能另辟蹊径……这是须要探索才能实现的，而最终人类的思维方式可以得到“简化”。
2016年05月16日 03点05分
该ID无中文
回复 怪世佛陀 :一道题可能有一种极其简单的解法，但是为了找出这个解法，人往往要花费大量时间与精力
2016年05月16日 04点05分
怪世佛陀
@该ID无中文 或许数学有一个终点，最终会是简洁的。只是人的意识目前还没能直观它的终点罢了。
2016年05月16日 13点05分
level 1
懒听暮鼓晨钟
所以楼主要搞个中华数学？来个大一统？[滑稽]
2016年05月15日 12点05分 7
怪世佛陀
我不是大中华主义（借用#（滑稽））
2016年05月15日 13点05分
懒听暮鼓晨钟
@怪世佛陀 你个汉奸[阴险]
2016年05月15日 13点05分
怪世佛陀
@懒听暮鼓晨钟 同志，无“大”本是中庸中正之道，这是朴素国民的本质。
2016年05月15日 13点05分
懒听暮鼓晨钟
@怪世佛陀 所以某些沙比动不动就推翻这个推翻那个这也是中庸之道咯[滑稽]，这是朴素沙比的本质吗？
2016年05月16日 08点05分
level 4
怪世佛陀 楼主
在我反数学的同时，我突然灵感闪现，用数学方式将经典力学与量子力学统一了，解释了量子的本质。
2016年05月15日 13点05分 9
level 4
怪世佛陀 楼主
其实我认为，如果一样知识太复杂，那人们最终要浪费在知识上复杂的认知必然要大于自己的无知。
2016年05月15日 14点05分 10
level 11
shengwu89
恳请楼主和我一起质疑数学。欢迎阅览我的直播贴：推翻现有数学理论体系
2016年05月16日 13点05分 13
怪世佛陀
没看过，但至少我没理由来个推翻。
2016年05月16日 13点05分
怪世佛陀
如果你能发明一种新的“认知方法”，比现有数学简洁实用，能解决所有问题，那你才谈得上推翻它。
2016年05月16日 13点05分
level 4
怪世佛陀 楼主
设想会有一种 “学上之学”最终会统一所有的存在着的不同科学。
2016年05月16日 14点05分 14
1