以柔克刚(四)
言过其行吧
全部回复
仅看楼主
level 8
言过其行者
楼主
一楼吃早点
2016年05月14日 01点05分
1
level 8
言过其行者
楼主
前面从人和的例子给守的一面说到了,接下来要说说的攻势的一面。
为什么要强调攻势?因为攻击能带给队伍更高的士气,更能发挥球员自身的主动性,积极性和创造力。而一味防守的策略,会让队伍处于一种高度紧张和不安中。
而且,通过制定攻势计划,先下手为强带来的进球,给队伍带来的士气振奋,精神鼓舞是比任何手段都来的要直接彻底。
2016年05月14日 02点05分
2
level 8
言过其行者
楼主
这里插几句对所谓足球场上“血性”的认识。
更强的身体对抗强度,更强调人主观精神因素,这些在打纯防反的队伍中是经常被提及的一个重点培养方向和标准。很多球迷将之称为血性,我觉得这个说法不准确,有他广义的一面,也有其狭义的一面。
“血性”确实可以看做一种勇敢的体现,勇敢是球员非常必要的素质,特别是对足球这样有大量身体接触的竞技运动。但大部分时候,过于强调血性,铁血打防反的球队,并不是为了强调这一种广度意义上的精神因素,而是为了特定的战术目标达成,做出的特殊处理。
因为处于长期防守状态之中,你的进攻是比较低效和没有什么套路的,球员的精神状态和球队的士气很容易下滑,随着体能的下降和对手主动的攻势加强,这种趋向就越来越明显。那么这种防守的安全策略如果没有与之匹配的提振士气的手段,就会变得危险和被动。
但这种策略,也带来了新的安全隐患——失控。在一个以防守为目的看不到一点进攻成功率的宗旨下,球员在焦躁的情绪中还要保持高度的注意力和冷静的心态,这对球员提出了更高的要求,如果一旦失控,小则吃红
黄牌
,大则容易带来安全上的崩溃。所以我一直认为如穆里尼奥那样铁血防守+高效攻击的方式,“看上去简单”却要用更好的球员(也就是更多的转会费)来做到,因为他降低了效率。
而血性广义上引申出来的坚毅不屈的斗志,敢于亮剑的精神,一个进球带来的效应,恐怕是最好最直接的。
2016年05月14日 03点05分
3
level 8
言过其行者
楼主
很多熟悉人和时期的高洪波粉丝看到这里肯定有意见,你难道不知道高洪波当年的“三高”战术么?高举高打。
是啊,如果翻看当年的中超录像,你会发现鲁能在面对很多对手的时候都是大举压上——包括面对摆了一个明摆着打你防反的舜天,偏偏对上人和的时候,忌惮身后被打高点而不敢压上来。
高洪波从赛季一开初,就是要高举高打么?不是。
他一开始就贯彻了地面技术流思路的,从引援到人员构成,这个看过的或者现在有兴趣去回看翻看的,都可以很容易看到。上次说过为了安全因素战略上有了沉闷的磨合开局,但那未尝不是为了磨合团队整体。
但随着前腰罗达斯的不适应离去之后,人和一直到了米西时代才有了真正意义上的前腰,更致命的是,当年国家队对于海的过度使用和曲波年龄增大后的伤病,导致人和下半年本来引以为傲的中场反而成了短板。在这个背景下,高洪波才用出了“三高战术”,利用人和全队的力量和身高优势,加上中轴线上能力非常全面的几个球员为核心打出了这个战术。
孙子兵法说:战胜不复,形于无穷。
攻势的精髓就在这8个字上,鲁能当年在攻势上雷声大雨点小,舜天第二年无法保持用同样的战术手段达成第一年那样的成功,无非就是对手看懂了你,总用一种方式赢别人,别人也是会进步的,而且你这个方法很容易被人看懂。
而人和在第二年,即使是高洪波走后,却依然能用这样的战术思维模式去取得成绩,好吧,我吹的过分了,那是因为买了米西,也是宫磊指导的功劳,强行吹给高洪波是不对滴。回头看看事前之时,很多时候没人能发现高洪波会在某些地方出击,于是某某教练又被高洪波“阴”了这种事,常有发生(我并没有说高洪波在这种教练天分上游刃有余,绝对没有)。
累次获得成功就不能完全抄袭自己以前的成功,高洪波善于学习,喜欢练兵的名头,也许就来自于此。这几乎是所有优秀足球教练都可以下的一个结论,更是他们进步的一种动力。
不行,真的不能吹下去了,再吹高洪波就是神棍了。
2016年05月14日 03点05分
6
level 8
言过其行者
楼主
关于高洪波喜欢声东击西,隐藏自己真正战术目的,喜欢主动求变改变战术,出其不意打击敌人的例子真是太多,就不继续吹了。
还是回到不吹高洪波的套路上去。
机动的原则:“在战争中,也像力学一样,速度是力量和重量之间最大的因素。”
这个原则套到足球上,给改一改:速度是技术和力量之间的最大因素。高洪波攻守平衡的战术哲学里,就是这样体现的。
延续我们一直比较的舜天-人和风格比较法:
哪个是人和,哪个是舜天?我相信大部分人一眼就看出来了。
被称为“高举高打”的贵州人和队,竟然头球次数比舜天队还少了那么多,再看抢点的数据一比较——舜天防守中顶了多少球啊?
为了保持高强度的防守,舜天牺牲掉的还有他们的传球成功率,他们的进攻几乎全靠意志品质和个人能力在支撑着,代表就是曾经舜天一哥孙可和差点成为中超MVP的达纳拉赫。
从审美上说,这都无可厚非。
但从本文的逻辑去看,他们急需解决的技术问题,制约了他们的速度——大量的直长传造成大量五五开的球的机会,也让舜天更加依赖前锋的能力。
2016年05月14日 04点05分
7
level 8
言过其行者
楼主
人和看上去的慢节奏和突然变节奏的“机动能力”,不仅仅体现在当年全能的穆大叔和快马曲波身上,更体现在中场核心上:
有这样中场核心水平的,我只想说只有下面这一位:
当然,杨昊防守中加分当然无法和孔卡在进攻中的巨大优势去比——这也再次证明了进攻主动性的重要。
如果你再翻翻人和其他中场的数据,再去看看恒大其他中场的数据,你会发现人和中场的技术数据是两者中更平均的一方。
2016年05月14日 04点05分
8
level 8
言过其行者
楼主
从个人看团体,再回到看舜天的技术数据中缺乏的,恰恰是用本来不太擅长的力量(舜天以全队而言,力量其实并不强),去弥补技术上的差距,用凶狠来忽略技术上的细腻不足,从而达到加速的目的——简单一个例子:一个又高又慢的,技术比较糙的长传球,对身体结实速度和反应比较慢的中锋是个利好消息,他不会因为夹击或者背身拿球而丢掉球权;但对抢点意识更好,技术更好,思维和身体反应更快的球员来说,就是一个很困难的难事了,难道是因为他速度不快么?
2016年05月14日 04点05分
10
1