三国中蜀国是实力最弱的,他们什么都缺,人才,物资,兵员…就人才而言…蜀的五虎将中,关羽是唯一的帅才,赵云马超个人勇武超凡,黄忠,张飞能领兵陷阵杀敌.另外还有一个几乎被捧上天的诸葛亮,虽然他自比管仲乐毅,但是事实证明他并不是很在行行军打仗,他在内政发明确实当属三国第一人,而军事才能,在魏国超过他的可以找到很多.现在来说说中后期的一个很具有帅才的人物:魏延,他跟随刘备的时候也是很忠诚的东征西讨,后来平定汉中后被任命为汉中太守,其实当时的汉中对于蜀的重要性不下于关羽镇守的荆州,由此可见,魏延确实有帅才,后期北伐,魏延也多次建言,但由于心胸不是很宽广的诸葛亮,魏延的帅才完全被埋没了.在诸葛亮死后,魏延再次有机会发挥他的帅才,可是,他却死在了一场事先早就预谋的"反叛"中.

魏延有帅才，但应居于 姜维之下 吧

姜维比不过魏延的！！！！

姜维的能力也是被很多人夸大了,不然他怎么还是没有带领蜀国走向胜利呢,或者其实诸葛亮只是看见了他的年轻正直,作为蜀国的将来更加有希望吧.或者大家会说姜维接手时的蜀国已经不行了,但是为什么他还拼命北伐,把蜀国带向不归路呢?

姜伟个B苕,把魏帅哥的汉中一个月就丢了,钟会还没死几个人

姜维从资历和军事经验看，还不能和魏延相比。如果两个人比较，倒是都相当有勇力和勇气。姜维的失败，还真有其他客观原因，因为诸葛亮一死，其子还有费唯等人都不在主张重兵攻击魏国，姜其实多次受到掣肘，每次出兵，不过2万，根本打不了大规模战役。

姜维忠勇可嘉，这必需承认，但是他的位置，根本不能和诸葛亮相比，有人把汉中失守归于他，那也不公平。

对于姜维的此次调整军事部署，历代史家多认为是重大失误，为后来汉中失守、蜀国灭亡种下了祸根。郭允蹈的《蜀鉴》论及此十分深刻。他说：“蜀之门户，汉中而已。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也。”由此可见，诸葛亮选拔的接班人——姜维的才能远不如魏延，因为魏延守汉中凡十五年，汉中固若金汤，没有放一个敌兵进入自己的防区。接任的王平完全按照魏延的既定方针办，也以少胜多，在兴势打败曹爽率领的十余万魏军。而姜维轻易改变魏延的战略部署，却直接导致蜀汉的灭亡。魏、姜二人军事才能之高低岂非一目了然！所以刘备在用人和识人上，确实要比诸葛亮高明得多。看了在说转的 这只是一部分原文:http://www.sznews.com/culture/content/2007-03/26/content_983839.htm