level 2
虽然一些观点我也不赞同，但感觉至少书的内容实在，把问题提出来，提出分析，得出结论。无论你赞同与否，都可以明白他的逻辑。而像陈兴良的书，比如《本体刑法学》，他可能自己比较自负的书吧，具体问题根本没分析，引用倒是不少，然后说我认为如何如何，直接给个结论。究竟根据是什么，基本不说。倒是刑法这个性、那个性说一堆。看完了，还是不知道究竟。
2008年07月26日 11点07分
1
level 1
张的刑法理论非常主流，我们办案时需要一些疑难也往往参考张的理论来解决。
2008年08月20日 02点08分
7
