level 6
不服来辩。
2016年03月29日 12点03分
level 11
除了立法的区别，请说出商鞅法治与中国现代法治的区别，在当代而言两者各自的优缺点，说不出来就别装逼
2016年03月29日 15点03分
4
level 2
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 9
没学过法制史吧
2016年03月30日 03点03分
6
![[玫瑰]](/static/emoticons/u73abu7470.png)
level 9
恕我直言 偷换概念的是楼主自己 人为的割裂法和律俩词 乱下定义
2016年03月30日 08点03分
7
法家包含“律法”，而律法不能涵盖法家。法家内容博大精深，且不是一部立法方案。
2016年03月30日 09点03分
所以才会对你有“脱离教条”之说。
2016年03月30日 09点03分
回复
丶凌丨虚
:这才是我吐槽你的真正原因
2016年03月30日 09点03分
丶凌丨虚
:这才是我吐槽你的真正原因
回复
丶凌丨虚
:和一位爱吐槽的朋友说话，我允许你的吐槽。我们都有自己的世界，也奉劝你跨出一步看问题。
2016年04月01日 09点04分
丶凌丨虚
:和一位爱吐槽的朋友说话，我允许你的吐槽。我们都有自己的世界，也奉劝你跨出一步看问题。
level 12
![[惊讶]](/static/emoticons/u60cau8bb6.png)
level 1
“法家，是不择手段，为达目的，而走的最合理的捷径。” 不管怎么看都感觉这句话不通呢？ 有语病~~
法家是…捷径？ 法家为什么要不择手段？ 为了达到什么目的？
法家有法，术，势。法，术不就是手段吗？
法 是统治者 礼崩之后 用以巩固王权为目的，而走的最合理的捷径，而掌握这条捷径的人就是法家。
可以说， 法家是统治者用以巩固王权的人。
2016年05月03日 12点05分
26
法家是…捷径？ 法家为什么要不择手段？ 为了达到什么目的？
法家有法，术，势。法，术不就是手段吗？
法 是统治者 礼崩之后 用以巩固王权为目的，而走的最合理的捷径，而掌握这条捷径的人就是法家。
可以说， 法家是统治者用以巩固王权的人。
有理有据，但并不全面。法不仅能巩固王权，也能在集体、家庭，也能在一言、一行，待人、接物、与人交往之中运用，它是一种方法论。现在的法学，是法家山中一石，称之为“律”比较恰当，就是你说的：巩固王权的律条。
2016年05月03日 19点05分
比方：朝三暮四。讲的就是狙公者利用偷换概念的方法，并且给“狙们”制定了“朝四暮三”的律条。 但很多人都在讨论“律条"。而忘却了狙公者利用偷换概念的方法。而真正的法家，是研究这种方法的。法学的人和我争辩的，只是”朝三暮四“这个制定方式，到底合理不合理。
2016年05月03日 19点05分
商君确实给秦国的子民制定了”朝三暮四的秦律“，但不要眼光只盯住这套律条，应该放眼看看，商君是站在什么高度上面来应付当时贫弱、复杂、的内外部环境，并且成功滴制定和实施了这套方案的。
2016年05月03日 19点05分
这才是法家真正的意义所在。错综复杂的人际关系、勾心斗角的权力争斗、内忧外患的战乱局面、平穷落后的国情形势、僵如磐石的秦人文化、信任怀疑的主仆关系，你一个他国小生，没落来此，有过多少功绩威名？？如何担当此等大任？？但是人家实施了自我抱负，千古垂青，为什么？？因为他是集法家之大成者。
2016年05月03日 19点05分
level 7
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
法不阿贵，善赏不遗匹夫，法爱民也
你这里法的定义是什么？ 谁说“法不阿贵……”那也要看法是为 哪些人制定的？ 如何解释的？ 怎么执行的？ 站什么立场，为什么人服务，达到什么目的？…… 这不都是人在做吗？ 哪有真正的“法治”，都是人治之下的法治。 我这里的法的意思是律条。
2016年05月03日 14点05分
法家有管子道法，商君战法，韩非子集大成者，韩非子的法是要君子处无为，治吏驭御吏达到治民的效果，法字有水，水平的时候代表公正，去，革掉旧的东西，大海里的水看着是平的其实是波涛汹涌，危机四伏，
春秋礼崩乐坏，周室衰弱，侯要要称王？鼎要用九鼎，三晋分之，齐也夺之？为何，诸侯太富，爱臣太亲必危其身，重臣太过富贵，必易主位，
level 5
问LZ两个问题，法和律的关系是什么？从属？平级？谁从属谁？
法=办法？ 典出何处？百家典籍有这个释义么？
2016年05月05日 02点05分
30
法=办法？ 典出何处？百家典籍有这个释义么？
