书有点问题
平凡的世界吧
全部回复
仅看楼主
level 7
感觉烂尾了,你们觉得呢,好像匆匆就定下了末笔
2016年03月23日 22点03分 1
level 15
不会的,放行阅读。这是作者历时6年创作的,非常完整的作品。
2016年03月24日 00点03分 2
level 9
情节上草草收尾,三部曲虎头蛇尾。
2016年03月24日 05点03分 3
level 8
我个人也觉得收尾有些急躁,或者没有收尾,就这样放着了。
关于收尾,可以说是一切文学作品最难的部分,小学的时候,老师就常说,编筐编篓全在收口,而这一点我直到后来看书了后,才逐渐理解。
小说无外乎就是,世界观、人物、情节。可以说对【世界观】的把控,是最体现一个作者的水平和生活阅历积淀的,无数网络上的小说,一开始真的很不错,越写世界观越大,越乱,最后成为垃圾。
路遥这种收尾方式,也可以说是一个无收尾的方式,算一个比较巧妙的方法。
再说读者对文章的理解各有千秋,很难找到一个完整、完美的共识,所以,究竟有没有最好的收尾,也很难说清楚。
我只能这么说。
因为路遥在构建世界观和叙事过程中,太完美的忠实了【真实】,最终结束的时候,也如同现实一样,悄悄的结束,没有让人有过分的突兀感。
就好像,他本来就是在让我们经历我们真实的生活,某一天停笔了,我们毫无缝隙的直接回到真实的生活中去了,这就完成了。
2016年03月24日 11点03分 4
嗯,说真的,它的味道非常好
2016年03月24日 12点03分
level 9
@一片泡桐
关于写作,我以为是看料做饭,有多少料做多少菜。关于真实,我以为做到了部分真实。路遥先生希望鼓励人奋进,所以只能少写或遮掩起另外一些情况。作为底层奋斗者,少安、少平、兰香都是农民中的精英,相对于很多同龄人而言,已经属于少数。就像媒体报道的成功人士和道德标兵,是少数人。马云之所以被人仰视,就是因为多数人不是马云。路遥先生希望用少安、少平、兰香做榜样,给人启示。第三部写完煤矿,就可以收尾了,再写就没素材了。不是每个人都有高干亲属朋友帮忙的,所以最后让少平像多数矿工一样仍然留在煤矿,还避免了少平到城市无法控制。如果没有吴仲平而只有矿难,就会显得少平被迫留在煤矿,看不出少平的思想品质,而且会直接起到批判现实的作用。如果只有惠英嫂而没有金秀,同样会显得少平没得选择,只有如此,甚至连惠英的选择都可能比少平大,更加批判现实。这样的少平和这样的结局,是为了让少平有好的结果同时激励人。
2016年03月24日 13点03分 5
level 9
也是因为设置了吴仲平、毁容、金秀、惠英、喝醉酒等情节,让少平面目模糊了,让人觉得写的很急,要赶快收尾,给少平一个大概的结局,让他有奋斗的方向和结婚的可能性,也就是让工作和媳妇都有着落。否则,如果只写他寄情于工作,忘不了晓霞就结尾,感觉如何?如果只写他发生矿难毁容对象难找,家里人着急,感觉又会如何?
2016年03月24日 13点03分 7
level 8
我想可以,至少金秀的精神世界和惠英相比更适合少平,而且作者曾提到金秀和晓霞有很多相象的地方,要是金秀真的能调到煤矿医院,我认为会是一好的结局
2016年03月24日 14点03分 8
level 8
以我对【真正】的作家的理解,他们写东西,很大程度其实没什么意义,或者说没什么追求特别的东西,只是【完完全全,真实的再现自己内心想写的东西罢了】,至于这种东西写出来,带有什么催人奋进也好,批判现实也罢,或者其他乱七八糟的东西,那都是这个过程所带来的附带效果,也属于其他后来人的个人理解进行附加。
真正艺术,就是纯粹的再现真实,真实的表达完整自己的内心想法这就够了,如果您了解古今中外的伟大艺术家,基本都是如此。
而他们有一个最大一点,即,他们并不在乎这个【再现真实】是不是【美好的】,所以,往往无数伟大的艺术家在现实人们眼中,就是污秽不堪的。
而这污秽不堪,并不是什么问题,这就是人性本质和真实的一部分,越伟大的人,越会趋向真实的理解自己并面对自己真实不完美的一面。
所以,您所谓那些政治上的意义、伟大的启示性,那只是我们从中挖掘的东西,进而扣上的帽子,文学本身就是纯粹的,他并不杂糅于什么教育和服务积极的思想。只不过这一点在我国来说,属于戕害了很多真正搞艺术或者说文字的人,也恰恰是为什么中国多少年来才能诞生1个诺贝尔文学奖。
看看村上村树、看看莫言的作品,才知道何为纯粹和真实。这么多伟大的艺术家用亲身告诉我们,艺术追求的是真实,只是真实并不是那么光鲜亮丽,而我们偏偏只认为光鲜亮丽的才是文学才是艺术。
@青山绿水蓝天情
2016年03月24日 14点03分 9
那穿越也是很多作者心中的真实,这叫真实吗?
2016年03月24日 14点03分
level 9
你说的真实,已经没有了对应物。真实是与不真实对应的,就如物质的时候对应的是精神,如果物质也是精神,那就根本没区别了。之所以要设置这么多概念,就是为了区分事务。区分啥主义,说路遥作品是现实主义作品,也就是这个意思。否则现代主义、魔幻现实主义都是现实主义,干脆不要这些名头了。
2016年03月24日 14点03分 10
您觉得路遥在乎你我说他是什么【现实主义】还是什么【理想主义】,或者是什么其他乱七八糟的名头吗?或者说路遥在写作的时候,其思路会因为什么分门别类而受一丁点影响吗?
2016年03月24日 14点03分
2016年03月24日 14点03分
level 9
我幻想通过时光机现在已经穿越到未来,那也是艺术上的真实了。我做了一个梦,梦见我其实是外星生物,这是真实的吗?这类似庄子的问题,到底是我梦到蝴蝶还是蝴蝶梦到我?
2016年03月24日 14点03分 11
我现在的认知只能告诉我,我做梦是真的,做梦的内容不是真的。就如少平不知自己是做梦还是”真得’遇到外星人了。这里的真,就是存在的。例如宗教里的神都是真的,不是虚构的,上帝就在那里。
2016年03月24日 14点03分
level 8
我的意思是,我们不要老用【意义】去思考一个作品,其意义本身只在于作品内部意义表达,保证内部文章自圆其说的意义,而不在于这个作品到底为了什么意义去写?
为什么有意义的文章才是好文章?这只是当年“陶渊明”个个人理解。
文学就是文学,他不是为了什么意义而服务,而文学为什么服务,这句话是我国一位伟人说的,我不反对,但我认为这句话只代表一种观点,而非真理。
真正的作家并不屑于我的作品带来什么意义,教导多少人,只是谁看了觉得好,就被教导而已,他们根本就主观上不在乎肤浅的评价和崇拜,我觉得路遥应该到了这个程度。
我写的文章就方在这里,你要是在其中看到了什么催人奋进,那么你就拿去用,启迪你的人生。
你要是再文章看到别的,那你依然如此,至于写完了就是写完了,没有什么拖泥带水的,牵扯过多的意义在其中。
@青山绿水蓝天情
2016年03月24日 14点03分 12
不在乎什么主义,但他会在乎他写的是不是能引起读者共鸣,他要有原型,不然就不用做大量的收集资料工作和翻看报纸了。
2016年03月24日 15点03分
我也是从写长篇来说,如果你看过路遥的写作后记就知道了。没素材写不到100万字的,而他为了素材去煤矿蹲点,和弟弟去打工体验,这都是为了真实,而不是虚构,否则在房间里收集报纸资料就可以开工。
2016年03月24日 15点03分
不知年代地点的穿越和架空历史,哈利波特,三体等等,和平凡的世界相差很大。而路遥的基本上是按时间,75-85,大背景都是真实的,人物类型很多能在生活中找到,所以读者才会有期望,是把他当真的来读,而不是当西游记来读。而对于作者而言,他渴望成功,你看他个人的写作后记和其他资料就知道了。
2016年03月24日 15点03分
想深入了解作者可以先看小说,再看写作后记,然后听对他的采访和他的讲座,还有各类回忆文章评论等。我只能说,他很在乎成功和别人对他的评价,这对他很重要。
2016年03月24日 15点03分
level 7
谢谢你们的回复,你们的思想对像我这种的肤浅的读者来说影响深重。[呵呵]
2016年03月24日 23点03分 14
level 8
同感,就像水浒一样,作者为了结尾,让梁上好汉一半死在征讨方腊过程中。
2016年03月24日 23点03分 15
同志,水浒的后半部可不是施耐庵写的哦。
2016年03月25日 07点03分
level 7
[小乖]又读了一遍
2018年12月20日 10点12分 16
[真棒]
2018年12月20日 11点12分
1