有一集说到关羽丢荆州，分析诸葛亮没有责任，但诸葛亮为什么不阻止关羽打樊城，说留一个悬念，以后再说。后面哪又讲这个问题了？

根据个人观点需要断章取义的演义史书混嚼的品三国也值的这么较真？虽然易中天一再强调自己是在讲历史，

呵呵

关羽这种假节钺、刘备帐下唯一的军区司令，只有刘备能决定他的行动。而刘备从刚入川起就需要关羽这一路对曹魏发起攻势，以策应入川行动。关羽开始对荆北实施攻略时正是汉中之战打得如火如荼的时候，关羽的攻势使得曹操亲自支援汉中的大规模军事行动只能草草了事，赶回东线。这是荆北战役的意义之一。隆中对里谈了要两路进兵，而荆州这一路要进兵，取得襄樊是唯一踏板，意义之二。从防守角度来说，比起江汉平原无险可守，襄樊一带进可扼守大巴山、大别山山口，对抗北方骑兵攻势，退能以水军隔绝汉江，正是北军之短。襄樊之战徐晃士气如虹解樊城围后依然拿关羽水军没奈何就是证明。意义之三。所以从发兵起，破曹仁荆北诸军、逼退支援汉中的曹操，到水淹七军时的一路捷报，刘备方面都没有让关羽退的理由

历史插曲那一集有说，关羽打襄樊，诸葛亮一句话没说。

关羽当时的势力才是刘备帐下第一人吧，除了刘备，没人能指望他乖乖听命，将在外君命有所不受没听过吗？当时二爷打败曹仁，逼退曹操，水淹七军，一路连战连捷，根本让人没有退兵的理由，当时感觉就是战神，韩信来了都得低半头；
况且距离那么远，消息传递的时效性 全面性都有所不足，你让诸葛亮怎么阻止？当然也不排除诸葛亮抱着让关羽立不世之功的期待，历史嘛，纯看怎么理解。