level 11
aune音音
楼主
原帖：erji。net/read.php?tid=1894536
作者：悦动冰城
aune T1se简评及与DIY小胆放的对比背景资料与免责声明：
1. 感谢奥莱尔科技公司组织的aune T1se的巡回试听活动，实际上年前即收到了公司的确认通知，但由于本人寒假远行，直至年后公司才联系到我并寄给我机器，对这种负责的态度非常钦佩。
2. 在收到机器的时候，恰逢同城烧友（ID“张锦月”）在我这里试听GD-X，而我忙于一些事物，就先委托他进行了试听，小张童鞋洋洋洒洒的听感稍后一并奉上；在拿回机器后，我着重将该机器与我手头的一个仿EMP小胆放进行了对比评测。
3. 由于时间仓促，完成作业，评测结论不可避免带有一定的主观因素。
一、aune T1se与DIY胆放的对比
拿到机器后，首先与我手头的高登音频家的GD-X进行了简单的对比，发现T1se无论从解码还是耳放的控制力上都是不如的，因此转而选择我的备用系统（伟良家的清风DV20A+收于一位烧友的仿EMP小胆放）进行对比试听，从价格上来说这套系统也还是要比T1se高出不少的。
手头的大耳机全部取出来亮亮相吧。
总体评价：首先使用的拜亚T1耳机，T1se推和它名字很像的拜亚家的T1确实被认为是勉为其难的，但是令人意外的是，耳机在这个小机器上并不出恶声，人声、弦乐也比较有韵味，但是对于一些曲目需要调大音量至极限；相比之下，仿EMP胆放的推力则大得多。两个系统的声音都带有明显的胆味儿，特别是T1se，声音更暖；两个系统的解码部分都弱于GD-X，清风DV20A的解码略好于T1se，这一结论在换上HD600及Q701后仍然是适用的。T1se推Q701是更有音乐味儿的，耐听，好于另一套系统，然而推HD600则不如仿EMP胆机的；这两个耳机演绎交响乐的声场还是有的，宽度足够只是缺乏纵深感。之后还用基点的MC2耳机尝试了一下，这个耳机听人声真的超棒，然而对于古典音乐的演绎则一塌糊涂，声场明显被压扁成一个平面了。
T1se是一个明显的韵味机，素质上只能说对于这个价位是中规中矩的，这个机器是解决烧友组建PChifi系统有和无的问题的，能够把一些大耳推到及格以上并可听的水平，烧友可以在入门时选择千元级的一体机，这无疑是一件好事情。
二、以下为烧友”“张锦月”的T1se洋洋洒洒听感：
有点意思——aunet1se简评（对比声擎d3）
坊间一直都有着千元内台机都是骗钱货的说法，而这个段位内从来也都是一体机，dac，hifi声卡鱼龙混杂。很多刚入台机坑的朋友相信都会和笔者一样选择跳过这个价位，咬牙上两千。随着阅历的增长，知识水平的提高，笔者发现确实是有那么一些小家伙，价钱在千元以内，声音又是“有点意思”的。
今天到手的aunet1就是这么一台“有点意思”的机器。所谓的“有点意思”，是因为它作为一个小体积的解码耳放肯定是不能和ua01，madac2a这样大尺寸，甚至有完整分体电源的一千到两千价位一体机同台竞技的，然而因此就将其全方位否定也是绝对错误的。在特定搭配，特定曲风，其实最重要的是有限预算的情况下，这台机器的声音也是有其鲜明的特点的。
本次评测主要使用的耳机是拜亚dt880 250o版，铁三角es10以及拜亚t1。同时作为对比的有作为参考标准的何庆华nfb29，以及笔者个人非常喜爱的声擎d3。本人的听音风格以为古典acg各一半，比较偏好低频略重的日系和森系风格，同时对于高频齿音很敏感，考虑到胆机一般具有的暖厚声，笔者对于这台机器还是比较期待的。
这样价格的机器，其usb连接电脑作为一体机的功能自然是重点，虽说背面也有rca输入输出口，表示其可以单独作为解码或耳放使用，但是个人觉得没有必要也不推荐这么做，千元以内，乃至五千元以内系统还是使用一体机更保险，性价比更高，也不用担心搭配和咸菜的问题。而连接电脑的usb线笔者没有使用自带的机线而使用的黑神线，该线的素质不必多说，整体声音的特点是庄严有力，对尤其对于中低频质感会有很好的提升。同时前端还加了泰坦鸟用来消除劣质录音的毛刺。
首先要表扬这台机器的界面部分，使用的是现在热门一体机标配的xmos，使用该技术的一体机笔者出出入入也听过很多，运行稳定，背景清晰都是其卖点，在一台千元以内的一体机上见到xoms着实让笔者感到欣喜。
Dt880：作为定位来讲，这台机器对应的耳机应该是一些入门级别的全尺寸大耳，或者高端便携，以及以铁家为代表的需要靠机器调味的低阻耳机。笔者在全尺寸大耳方面选的评测耳机为250o的dt880，然而很遗憾的是在这台机器上dt880声音很明显的干冷硬，同时推力也很吃紧，低增益下几乎要转到最大。笔者没咋听就摘了，不推荐这个搭配。
拜亚t1：但是不得不说的是拜亚t1在上面却不是恶声，在高增益下虽然高频控制力明显不足，但是声场小而有型，不过也仅止于此了。笔者使用拜亚t1主要是想测试其高增益下驱动高阻耳机的能力，以及借助t1的高素质试试其解析的水准。虽说推力吃紧，由于特斯拉单元的加持，t1在高增益下的音量旋钮只需要到10点就已经是可以听的音量了，这里不得不再次感叹拜亚t1的技术实力，笔者自从拥有t1以来，真的是极少听到过t1出现恶声。
至于解析，笔者使用价位相似，但是更偏向于便携解码器的声擎d3作对比。播放著名的拉德茨基进行曲，声擎d3在解析上还是要高过t1一筹，具体现在d3能够很好地还原音乐厅内铜管细致的回声，并与演奏主音良好的区分开，形成错落有致的厅堂感。而到了t1上，则明显要混一些，再加上该机暖厚的风格，使得声音连成一片了。由此即可看出t1的风格并不适合聆听古典，无论大编制还是小编制。
到了室内弦乐也是一样，在播放帕格尼尼的《魔鬼的颤音》中Rondo dal Concerto per Violino e Orchestra No.2一段时，小提琴在的腔体回响也不能很好地表现出来，也就是很多人说的“木头味”。而且高频延展也如同被抹平一般，这与胆管的特点也不无关系。拜亚t1的高频本身即为偏亮的，在控制力不足的前端或者不好的录音下很容易刺耳，也就是说t1即使没有推好，高频一般也不会暗。所以在该机上t1偏暗的高频，明显是被刻意暖化了的结果。
但是这并不等于齿音就不刺了，再拿到比较考验齿音控制力的《恋恋伊吕波》op，软妹曲《今日に恋色》上试试，May’n的音色本身就带有一种金属质感，加上这首歌特殊的歌词（有齿音的字特别多），是笔者考验齿音的主要曲目。很遗憾，齿音依旧明显，总体来讲该机的解码并不是其优势。
铁三角es10：很遗憾没能拿到a2kx，adkx这样的全尺寸铁家大耳进行评测，本来对于t1能否弥补a2kx高频过量的缺点并增加低频笔者是非常期待的。这次仅以铁家高端便携es10测试铁家耳机的适应性，然而笔者也知道铁家耳机风格多变，老铁新铁，冷声暖声，女毒声素质声都有，搭配更加不能一概而论。es10的特点是在高频保持钛碗清丽的基础上低频同样质量俱佳（奇葩的动次打次钛碗），人声染色较少，感染力相比木碗女毒要弱，但是在特定的acg曲目（声线清晰偏细的软妹音）下也是别具特色。
还是《今日に恋色》，es10出色的易推性与高频控制使得齿音问题完全不存在，但是漂亮的高频延展也同样不存在了，纵向声场也被压缩了不少。这样换来的是中频的厚度整体提升，es10细致的女声变得更加热情了，好像从软妹变成jk。
在亚尔斯兰战记的神ed《ラピスラズリ》中，有大量的鼓点和贝司旋律以及民族摇滚曲风，是一首非常带感的曲子。t1对低音域的加强明显增强了整体气势，使es10原本的沙漏型调音更偏向纺锤型。要说胆味的话，这个小东西确实是够重口了。
放在最后，个人认为这个小机器的优点在于外观，整体易用性，以及够重的胆味。适合本身具有一定素质，高频延展以及低频下潜的中低阻耳机，用以弥补中频感染力。或者听那些本身对于素质要求不高的曲种。说起搭配的耳机，个人觉得本次评测使用的耳机里只有es10还算比较适配，但是也是在流行向，不听古典和弦乐的前提下。同时该机的缺点也很明显，声场，解析，高频延展，低频下潜，总而言之一句话：素质有待提高。
除了解码素质之外，个人建议厂家在下一个版本中改进电源供电方式。Aunet1的机身虽说很小巧，但是有一个比机身重很多，体积也没小到哪去的变压器。
本人在实际使用之前曾经认为该机器很适合在外办公，不方便携带台机却对音质有要求的时候使用，但是这个变压器基本打消了我这么做的念头。个人认为如果真的需要这么大的变压器倒不如将其做进机身或者做成分体，现在这种体积受限，却又不能出差旅行使用的结构其实是比较尴尬的。
2016年03月09日 02点03分
1
作者：悦动冰城
aune T1se简评及与DIY小胆放的对比背景资料与免责声明：
1. 感谢奥莱尔科技公司组织的aune T1se的巡回试听活动，实际上年前即收到了公司的确认通知，但由于本人寒假远行，直至年后公司才联系到我并寄给我机器，对这种负责的态度非常钦佩。
2. 在收到机器的时候，恰逢同城烧友（ID“张锦月”）在我这里试听GD-X，而我忙于一些事物，就先委托他进行了试听，小张童鞋洋洋洒洒的听感稍后一并奉上；在拿回机器后，我着重将该机器与我手头的一个仿EMP小胆放进行了对比评测。
3. 由于时间仓促，完成作业，评测结论不可避免带有一定的主观因素。
一、aune T1se与DIY胆放的对比
拿到机器后，首先与我手头的高登音频家的GD-X进行了简单的对比，发现T1se无论从解码还是耳放的控制力上都是不如的，因此转而选择我的备用系统（伟良家的清风DV20A+收于一位烧友的仿EMP小胆放）进行对比试听，从价格上来说这套系统也还是要比T1se高出不少的。
手头的大耳机全部取出来亮亮相吧。总体评价：首先使用的拜亚T1耳机，T1se推和它名字很像的拜亚家的T1确实被认为是勉为其难的，但是令人意外的是，耳机在这个小机器上并不出恶声，人声、弦乐也比较有韵味，但是对于一些曲目需要调大音量至极限；相比之下，仿EMP胆放的推力则大得多。两个系统的声音都带有明显的胆味儿，特别是T1se，声音更暖；两个系统的解码部分都弱于GD-X，清风DV20A的解码略好于T1se，这一结论在换上HD600及Q701后仍然是适用的。T1se推Q701是更有音乐味儿的，耐听，好于另一套系统，然而推HD600则不如仿EMP胆机的；这两个耳机演绎交响乐的声场还是有的，宽度足够只是缺乏纵深感。之后还用基点的MC2耳机尝试了一下，这个耳机听人声真的超棒，然而对于古典音乐的演绎则一塌糊涂，声场明显被压扁成一个平面了。T1se是一个明显的韵味机，素质上只能说对于这个价位是中规中矩的，这个机器是解决烧友组建PChifi系统有和无的问题的，能够把一些大耳推到及格以上并可听的水平，烧友可以在入门时选择千元级的一体机，这无疑是一件好事情。
二、以下为烧友”“张锦月”的T1se洋洋洒洒听感：
有点意思——aunet1se简评（对比声擎d3）
坊间一直都有着千元内台机都是骗钱货的说法，而这个段位内从来也都是一体机，dac，hifi声卡鱼龙混杂。很多刚入台机坑的朋友相信都会和笔者一样选择跳过这个价位，咬牙上两千。随着阅历的增长，知识水平的提高，笔者发现确实是有那么一些小家伙，价钱在千元以内，声音又是“有点意思”的。
今天到手的aunet1就是这么一台“有点意思”的机器。所谓的“有点意思”，是因为它作为一个小体积的解码耳放肯定是不能和ua01，madac2a这样大尺寸，甚至有完整分体电源的一千到两千价位一体机同台竞技的，然而因此就将其全方位否定也是绝对错误的。在特定搭配，特定曲风，其实最重要的是有限预算的情况下，这台机器的声音也是有其鲜明的特点的。
本次评测主要使用的耳机是拜亚dt880 250o版，铁三角es10以及拜亚t1。同时作为对比的有作为参考标准的何庆华nfb29，以及笔者个人非常喜爱的声擎d3。本人的听音风格以为古典acg各一半，比较偏好低频略重的日系和森系风格，同时对于高频齿音很敏感，考虑到胆机一般具有的暖厚声，笔者对于这台机器还是比较期待的。
这样价格的机器，其usb连接电脑作为一体机的功能自然是重点，虽说背面也有rca输入输出口，表示其可以单独作为解码或耳放使用，但是个人觉得没有必要也不推荐这么做，千元以内，乃至五千元以内系统还是使用一体机更保险，性价比更高，也不用担心搭配和咸菜的问题。而连接电脑的usb线笔者没有使用自带的机线而使用的黑神线，该线的素质不必多说，整体声音的特点是庄严有力，对尤其对于中低频质感会有很好的提升。同时前端还加了泰坦鸟用来消除劣质录音的毛刺。
首先要表扬这台机器的界面部分，使用的是现在热门一体机标配的xmos，使用该技术的一体机笔者出出入入也听过很多，运行稳定，背景清晰都是其卖点，在一台千元以内的一体机上见到xoms着实让笔者感到欣喜。
Dt880：作为定位来讲，这台机器对应的耳机应该是一些入门级别的全尺寸大耳，或者高端便携，以及以铁家为代表的需要靠机器调味的低阻耳机。笔者在全尺寸大耳方面选的评测耳机为250o的dt880，然而很遗憾的是在这台机器上dt880声音很明显的干冷硬，同时推力也很吃紧，低增益下几乎要转到最大。笔者没咋听就摘了，不推荐这个搭配。
拜亚t1：但是不得不说的是拜亚t1在上面却不是恶声，在高增益下虽然高频控制力明显不足，但是声场小而有型，不过也仅止于此了。笔者使用拜亚t1主要是想测试其高增益下驱动高阻耳机的能力，以及借助t1的高素质试试其解析的水准。虽说推力吃紧，由于特斯拉单元的加持，t1在高增益下的音量旋钮只需要到10点就已经是可以听的音量了，这里不得不再次感叹拜亚t1的技术实力，笔者自从拥有t1以来，真的是极少听到过t1出现恶声。
至于解析，笔者使用价位相似，但是更偏向于便携解码器的声擎d3作对比。播放著名的拉德茨基进行曲，声擎d3在解析上还是要高过t1一筹，具体现在d3能够很好地还原音乐厅内铜管细致的回声，并与演奏主音良好的区分开，形成错落有致的厅堂感。而到了t1上，则明显要混一些，再加上该机暖厚的风格，使得声音连成一片了。由此即可看出t1的风格并不适合聆听古典，无论大编制还是小编制。
到了室内弦乐也是一样，在播放帕格尼尼的《魔鬼的颤音》中Rondo dal Concerto per Violino e Orchestra No.2一段时，小提琴在的腔体回响也不能很好地表现出来，也就是很多人说的“木头味”。而且高频延展也如同被抹平一般，这与胆管的特点也不无关系。拜亚t1的高频本身即为偏亮的，在控制力不足的前端或者不好的录音下很容易刺耳，也就是说t1即使没有推好，高频一般也不会暗。所以在该机上t1偏暗的高频，明显是被刻意暖化了的结果。
但是这并不等于齿音就不刺了，再拿到比较考验齿音控制力的《恋恋伊吕波》op，软妹曲《今日に恋色》上试试，May’n的音色本身就带有一种金属质感，加上这首歌特殊的歌词（有齿音的字特别多），是笔者考验齿音的主要曲目。很遗憾，齿音依旧明显，总体来讲该机的解码并不是其优势。
铁三角es10：很遗憾没能拿到a2kx，adkx这样的全尺寸铁家大耳进行评测，本来对于t1能否弥补a2kx高频过量的缺点并增加低频笔者是非常期待的。这次仅以铁家高端便携es10测试铁家耳机的适应性，然而笔者也知道铁家耳机风格多变，老铁新铁，冷声暖声，女毒声素质声都有，搭配更加不能一概而论。es10的特点是在高频保持钛碗清丽的基础上低频同样质量俱佳（奇葩的动次打次钛碗），人声染色较少，感染力相比木碗女毒要弱，但是在特定的acg曲目（声线清晰偏细的软妹音）下也是别具特色。
还是《今日に恋色》，es10出色的易推性与高频控制使得齿音问题完全不存在，但是漂亮的高频延展也同样不存在了，纵向声场也被压缩了不少。这样换来的是中频的厚度整体提升，es10细致的女声变得更加热情了，好像从软妹变成jk。
在亚尔斯兰战记的神ed《ラピスラズリ》中，有大量的鼓点和贝司旋律以及民族摇滚曲风，是一首非常带感的曲子。t1对低音域的加强明显增强了整体气势，使es10原本的沙漏型调音更偏向纺锤型。要说胆味的话，这个小东西确实是够重口了。
放在最后，个人认为这个小机器的优点在于外观，整体易用性，以及够重的胆味。适合本身具有一定素质，高频延展以及低频下潜的中低阻耳机，用以弥补中频感染力。或者听那些本身对于素质要求不高的曲种。说起搭配的耳机，个人觉得本次评测使用的耳机里只有es10还算比较适配，但是也是在流行向，不听古典和弦乐的前提下。同时该机的缺点也很明显，声场，解析，高频延展，低频下潜，总而言之一句话：素质有待提高。
除了解码素质之外，个人建议厂家在下一个版本中改进电源供电方式。Aunet1的机身虽说很小巧，但是有一个比机身重很多，体积也没小到哪去的变压器。
本人在实际使用之前曾经认为该机器很适合在外办公，不方便携带台机却对音质有要求的时候使用，但是这个变压器基本打消了我这么做的念头。个人认为如果真的需要这么大的变压器倒不如将其做进机身或者做成分体，现在这种体积受限，却又不能出差旅行使用的结构其实是比较尴尬的。
