level 12
Dpon4
楼主
我的经济101老师是一个大嗓门的老
太太
，动作夸张表情丰富，开几百人的大课也不用开麦。她曾说过：“经济学家和杀手有一个共同点，那就是我们都得被训练的冷血 （trained to be cold-blooded)”。是的，保持纯粹的理性非常困难。即便我经过了这么多年的经济学洗礼，也还是难以在只关注我的美貌的人群中平心静气。
早就有心理学家质疑经济学“理性人假设”的根基了。比如，普林斯顿的丹尼尔·卡内曼教授通过实验，提出了我们生活中四种典型的不理性行为。
首先是“确定效应”。假如现在你的台灯里钻出来一位灯神，给你两个选择
1. 你可以立即得到4000块现金，
2. 你可以有80%的机会得到5001块现金。（毕竟是台灯的灯神，膜力有限）
如果按经济学的理性选择，5001*80%＞4000，应该选2来获得利益最大化。
但是在试验中，大多数人的选择是1，即宁愿牺牲一些利益也要确认收益。
也就是说，在我们收益时，我们讨厌风险。
第二点是“反射效应”。台灯的灯神又一次出现了，又给你两个选择
1.你会立即失去4000块现金
2.你有80%的机会会失去5001块现金。（真是一条顽皮的灯神）
同样的，理论上讲，选择1比选择2失去的更少。但是更多的人选择了2，也就是大家常常不甘心白白失去，希望赌一赌自己的运气。我们在面临损失时，又变成了投机分子。
第三点是“损失规避”。台灯的灯神带着智障般的笑容又一次出现了，他说他要跟你来battle一下猜硬币。
你赢了他，就可以成为铜锣湾揸fit, 不，就可以获得4001块现金。如果你输了，就会损失4000块。
如果按经济学的计算，这场硬币battle是有利可图的。但是，试验中大多数人选择不参与。因为我们人类真的太讨厌“失去”，以至于传统经济学的卫道者保罗萨缪尔森也不得不承认 “损失给人类带来的痛苦，要大于获得同等收益带来的快感”。
我想这就是为什么当你追求到喜欢的人会沉浸在幸福中好几个钟头，可是失恋带来的痛苦却可以让人长久的消沉。
第四点是“相对地位”。灯神看到你已经开始在厨房找菜刀，当即表示大家是自己人，留下吃饭就不用了，但是可以给你另外两个选择。
1.让你年底拿到1000奖金，而你同事们拿到10000
2.让你年底拿到999奖金，而你同事们拿到100
不管你相不相信，人类是很可怕的。我们对于得失的认知，很大程度上是建立在比较上。如果你的同学都穷困潦倒，而你收入八千，你会觉得很幸福。但是当你的同学都是百万富翁，而你收入八千，你的幸福感就大打折扣了。你的绝对财富并没有什么不同，但是你的感受全然不一样了。
我们常常说人心叵测，其实也是可以通过实验量化的。这位卡内曼教授为他这一系列研究命名为“展望理论”。这些研究结果被广泛应用于国际关系，股票投资等等领域。
至于为什么叫“展望理论”，他在后来的一次访谈中提到“名字跟内容没啥关系，我只是觉得这个名字比较容易引起注意，很容易火。” 毕竟是心理学家，防不胜防啊！
对于想要在社会科学中达成“帝国主义”的经济学来说，这样对根本性假设做出的攻击不可谓不严重。因此，经济学界也对此做出了反击。经济学家们因其“把心理学的视角引入经济学，为研究人在不确定的条件下的决策和判断做出了重大贡献”，授予他2002年度的诺贝尔经济学奖，让他多了一重“经济学家”的身份。为了坐实这个称号，大家还专门把这个领域划为“行为经济学”。
你不是想用心理学挑战经济学吗？以后大家想起来的时候，首先会把你当做经济学家，然后才会认识到你是心理学家。如此一来，这就变成了是学科内部的学术争论，还是一样经济学统治地球嘛。虽然恨的咬牙切齿，经济学家们还是理智的用最高荣誉收买了敌人。这个故事告诉我们：
跟经济学家你别玩套路。毕竟套路走得深，感情不会真。
References:
1. Kahneman, Daniel (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-1-4299-6935-2.
2. Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1979). "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (PDF). Econometrica 47 (2): 263. doi:10.2307/1914185. ISSN 0012-9682.
创建于 2016-03-05
著作权归知乎作者所有
2016年03月06日 23点03分
1
太太
，动作夸张表情丰富，开几百人的大课也不用开麦。她曾说过：“经济学家和杀手有一个共同点，那就是我们都得被训练的冷血 （trained to be cold-blooded)”。是的，保持纯粹的理性非常困难。即便我经过了这么多年的经济学洗礼，也还是难以在只关注我的美貌的人群中平心静气。
早就有心理学家质疑经济学“理性人假设”的根基了。比如，普林斯顿的丹尼尔·卡内曼教授通过实验，提出了我们生活中四种典型的不理性行为。
首先是“确定效应”。假如现在你的台灯里钻出来一位灯神，给你两个选择
1. 你可以立即得到4000块现金，
2. 你可以有80%的机会得到5001块现金。（毕竟是台灯的灯神，膜力有限）
如果按经济学的理性选择，5001*80%＞4000，应该选2来获得利益最大化。
但是在试验中，大多数人的选择是1，即宁愿牺牲一些利益也要确认收益。
也就是说，在我们收益时，我们讨厌风险。
第二点是“反射效应”。台灯的灯神又一次出现了，又给你两个选择
1.你会立即失去4000块现金
2.你有80%的机会会失去5001块现金。（真是一条顽皮的灯神）
同样的，理论上讲，选择1比选择2失去的更少。但是更多的人选择了2，也就是大家常常不甘心白白失去，希望赌一赌自己的运气。我们在面临损失时，又变成了投机分子。
第三点是“损失规避”。台灯的灯神带着智障般的笑容又一次出现了，他说他要跟你来battle一下猜硬币。
你赢了他，就可以成为铜锣湾揸fit, 不，就可以获得4001块现金。如果你输了，就会损失4000块。
如果按经济学的计算，这场硬币battle是有利可图的。但是，试验中大多数人选择不参与。因为我们人类真的太讨厌“失去”，以至于传统经济学的卫道者保罗萨缪尔森也不得不承认 “损失给人类带来的痛苦，要大于获得同等收益带来的快感”。
我想这就是为什么当你追求到喜欢的人会沉浸在幸福中好几个钟头，可是失恋带来的痛苦却可以让人长久的消沉。
第四点是“相对地位”。灯神看到你已经开始在厨房找菜刀，当即表示大家是自己人，留下吃饭就不用了，但是可以给你另外两个选择。
1.让你年底拿到1000奖金，而你同事们拿到10000
2.让你年底拿到999奖金，而你同事们拿到100
不管你相不相信，人类是很可怕的。我们对于得失的认知，很大程度上是建立在比较上。如果你的同学都穷困潦倒，而你收入八千，你会觉得很幸福。但是当你的同学都是百万富翁，而你收入八千，你的幸福感就大打折扣了。你的绝对财富并没有什么不同，但是你的感受全然不一样了。
我们常常说人心叵测，其实也是可以通过实验量化的。这位卡内曼教授为他这一系列研究命名为“展望理论”。这些研究结果被广泛应用于国际关系，股票投资等等领域。
至于为什么叫“展望理论”，他在后来的一次访谈中提到“名字跟内容没啥关系，我只是觉得这个名字比较容易引起注意，很容易火。” 毕竟是心理学家，防不胜防啊！
对于想要在社会科学中达成“帝国主义”的经济学来说，这样对根本性假设做出的攻击不可谓不严重。因此，经济学界也对此做出了反击。经济学家们因其“把心理学的视角引入经济学，为研究人在不确定的条件下的决策和判断做出了重大贡献”，授予他2002年度的诺贝尔经济学奖，让他多了一重“经济学家”的身份。为了坐实这个称号，大家还专门把这个领域划为“行为经济学”。
你不是想用心理学挑战经济学吗？以后大家想起来的时候，首先会把你当做经济学家，然后才会认识到你是心理学家。如此一来，这就变成了是学科内部的学术争论，还是一样经济学统治地球嘛。虽然恨的咬牙切齿，经济学家们还是理智的用最高荣誉收买了敌人。这个故事告诉我们：
跟经济学家你别玩套路。毕竟套路走得深，感情不会真。
References:
1. Kahneman, Daniel (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-1-4299-6935-2.
2. Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1979). "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (PDF). Econometrica 47 (2): 263. doi:10.2307/1914185. ISSN 0012-9682.
创建于 2016-03-05
著作权归知乎作者所有