坦克的破甲弹是鸡肋弹药，可不可以取消？ - 重兵器吧

level 8

战神N世代楼主

大家都知道，坦克一般有三种弹，穿甲，破甲，榴弹。破甲弹对现代的坦克打不穿（有复合装甲与爆反），穿甲弹却无视。对轻目标，人员，工事，一发榴弹就搞定。众所周知破甲弹对人员，工事杀伤很少，可不可以把它取消，减少分类，增加别弹的数量？

2016年03月04日 06点03分 1

level 1

第五适合者

破甲弹兼榴弹。攻坚很好用，比榴弹好用的多。纯榴弹只适合拆茅草房和简易工事

2016年03月04日 06点03分 2

战神N世代

有吗？肯定威力差很多毕竟是兼的

2016年03月04日 07点03分

第五适合者

回复战神N世代：一个人只能死一次。只要被直接命中，都可以保证摧毁。而二次加强的混凝土墙呢？榴弹可拆不动

2016年03月04日 07点03分

战神N世代

@第五适合者脱穿可否？

2016年03月04日 07点03分

第五适合者

回复战神N世代：否

2016年03月04日 07点03分

level 13

BoxerΩ

楼主刚好说反了，破甲弹打混凝土之类的工事比榴弹好用的多，目前西方的趋势是榴弹都很少带了，都带破甲弹和炮射霰弹。(恐怖分子也没啥重装甲目标)还有就是在打轻甲目标时，脱穿后效太差，破甲弹打轻甲目标更好用。以海湾战争中的实例来讲，M1A1曾多次误击M2步战，结果脱穿直接打了对穿，步战成员反倒没什么事。

2016年03月04日 09点03分 7

战神N世代

步兵战车抗得住榴弹吗？

2016年03月04日 09点03分

战神N世代

@渺幽蓝点这么牛？有过测试吗？

2016年03月05日 02点03分

BoxerΩ

@战神N世代还是要看型号，像BMP-1/2这种脆皮车坦克的榴弹也难挡。美洲狮，M2A3防护增强型就问题不大

2016年03月05日 02点03分

战神N世代

@BoxerΩ 面对打美洲狮，M2A3防护增强型用穿甲弹打好了，没破甲弹什么事

2016年03月06日 02点03分

level 12

铲子君º

破甲弹也可以用来杀伤步兵

2016年03月05日 08点03分 9

战神N世代

效率很差

2016年03月06日 02点03分

贴吧用户_7G1RaRP

神论！多用途破甲弹还差不多，普通破甲弹不能反人员

2017年10月10日 18点10分

贴吧用户_7G1RaRP

神论！多用途破甲弹还差不多，普通破甲弹不能反人员

2017年10月10日 18点10分

level 11

第1000个OTAKU

对面还一摞摞的的RPG呢 [滑稽]

像北方的墙略后的一榴弹炮过去还真说不定能怎样，虽然一般墙里头没有钢筋

2016年03月05日 16点03分 12

level 13

岳池米粉

永固工事，一发干穿，再来一发干塌

2016年03月06日 03点03分 14

level 13

渣渣不死小强

@wangsy074 美军是多用途蛋取代破甲弹，也就是兼顾了破甲弹和高爆蛋。

2016年03月06日 10点03分 15

BoxerΩ

不就是多用途破甲弹吗，两个型号M803/ M803A1和M908

2016年03月06日 10点03分

贴吧用户_7G1RaRP

m908破障弹是取消了聚能装药，改为钢制风帽，打击工事时类似于穿甲爆破的原理。

2017年09月28日 00点09分

level 1

大小二大侠

楼主军盲，建议多多学习在发表这种让人发笑的言论

2016年03月10日 11点03分 16

level 14

东风轻♂澎湖湾

破甲弹难道不可以打坚固工事？

2016年03月10日 12点03分 17

level 11

雷射基洛夫

m1系列mbt已经不携带专门的榴弹，而用m830系列多用途反装甲榴弹（high explosive anti tank multipurpose可译为多用途反坦克炸药，但笔者基于实际效果建议改为多用途反装甲榴弹）代替

2017年09月28日 00点09分 18

雷射基洛夫

纯榴弹指High-explosive，也就是HE

2017年09月28日 00点09分