本人一孔之见： 我非常痴迷古诗词的意境，也曾下过一些功夫学习，古诗词虽然短短几句，但其信息量非常庞大，我尝试的写过一些东西，均属无病呻吟、照猫画虎的无聊作品，连皮毛都谈不上。我觉得如果强行按照古人的思路去做诗词，可能会进入一个误区，我总结了几条原因：1、词汇量：古人的词汇量远远不如现代，但，古人的词汇的包容性却大于现代。2、词义：现代汉语经过几千的变化，白话词汇的意思已经和古义相去甚远，我们强用古词，从理解上已经偏差很大。3、古词的背景：古诗词信息量非常大，但读起来相当晦涩，主要是理解其含义需要对应作者当时的历史背景；而现代人去做古词，容易进入写实的误区内，总想把自己遇到的问题直接写入诗内，从而失去了古诗体的意境。4、韵律：这点都可关注到，但有一个问题，现代文字的平仄与古人的平仄上有些变化，我们只能按照现代人的理解去做诗，甚至强行为了押韵，强行使用一些生僻词语，弄得不伦不类。 上面是我在学做古诗词时遇到的部分问题，不知道大家是否同样遇到。 遇到的难堪之处，总觉得用古诗词体写东西，无法把自己心里的感觉全盘托出，而使用现代词语，却没有了古诗的味道，难受，真的难受。

看大家的帖子，似乎也有人遇到我说的问题，怎么就没有人来讨论下呢

因为很多人自诩学古诗很像，所以不敢讨论，怕露了真相……

这个话题说来话长，多数人感同身受，但也不是没办法，“关东诗阵”的“古体新诗”栏目做了非常大胆而成功的尝试，开先河者刘庆霖先生已被诗友捧为庆霖体。诸君有此宏愿，不妨虚心去讨教一下。

好啊，其实古诗词发展到今天也该改良下才合大众口味的，抱着祖宗牌位一味批评别人的做法绝对不可取。人总是要进步吗，文化亦同

古诗词信息量非常大，但读起来相当晦涩 呵呵

没错啊，所以读古诗词一定要对照作者的历史背景，而我们现在以古诗词体写诗的话就会很难受。第一，加入信息进去会使得诗很晦涩，同时由于词性的变化，用大白话的词语写古诗体似乎很搞笑，没有味道，第二，不加信息进去，就容易出现纯咏情，显得空洞，有些为赋新词强说愁了。

王国维说：“一切景语皆情语”。我的理解是，古今词汇使用、表达方式、审美意境、事物工具----等等，皆有很大之不同，但作为人的情感是无本质变化的。有了深入地、真诚地、爱地、恨地、喜地、悲地、要死地、愿活地------各种个样之体验，再受过一定之教育，就能写出感动自己，感动爱人，感动家人，感动友人，感动情人，感动事人，感动他人，感动动情之人的好诗。至于手段，可以古诗，可以旧词，可以新曲，可以小说，可以大论---- 嘿嘿，跑题了

古人诗词之中 多用典故 典故多 浩如烟海 不是都能掌握的 使得我们在读的时候 觉得难懂晦涩 呵呵 其实也和自身水平相关 当然 黄旗也往往读不懂 这里没有别的意思 不要误会 还有就是和古汉语的语法和字的含义与白话文不同而相关 语义字义的变化 也导致了使用和阅读的麻烦

支持8楼的说法，其实，只要写出来的东西足可以打动周围的人，就是好诗，不能完全拘泥于形式，为了形式失去写作初衷，当然，能按古体要求作诗当然最好

我认为作旧诗词能不用典就尽可能不用典,用旧典不如用新典,

11楼的说法不错，少用典可以让诗更通俗。现在纪事的形式与古代也大有不同，用现在典故的话是不是会造成不伦不类。举个例子，我们用一些全国文明的新闻，如果出现了一些古代没有的名词，比如宝马车，经济啦啥的，你用到诗里去，不就失去了韵味了吗

交响乐是给听得懂的人来欣赏的.

13楼说的不尽然，艺术同时也是大众的。之所以成为艺术，就是因为大家都以其为美.....

无奈呀无奈，谁叫我生在现代？

现代人可以改良吗。古人创词曲，难道现代人就不能创了吗，哈哈，估计我们作古5000年后，现在人创的东东也将是后人们吹捧的文化瑰宝哦

呵呵 没错的

这样说来，大多数人都不懂交响乐，难道交响乐就不是艺术了？如果我们不提高自己的艺术修养和审美标准，而一味地要求艺术降低门槛来迁就我们，对于艺术来说，那是堕落，而对于我们来说，那是在亵渎艺术。

我想说,真正的艺术是雅俗能赏,脍炙人口,能够流传.李清照的词,没有人说它不好,可大家应知到,她的词中,很有人情味的,这是离不开口语化.

大多数人是听不懂交响乐的涵义,但是大多数人听着交响乐都是很好听很感动的,诗也一样,不要求每句都看懂,但是这诗写得好不好,感不感人还是都看得出来.,