都是写灵隐寺的。作者暂时保密。请教这两首哪首比较好，好在哪里灵隐　　　　幽径隐松壑，洞天灵霭开。　　如非初访故，似有前缘来。　　鸾铃唱梵籁，雾香失殿柏。　　无人省问处，卧佛披深苔。　　《灵隐》　　　　　　　　灵山含秀色，鹫岭起嵯峨。　　　　梵宇盘空出，香云绕地多。　　　　开襟对层碧，下马抚烟萝。　　　　羽卫闲来往，非同问法过。

个人比较喜欢第一首,比较有意韵,而且韵脚处理的也不错

哈哈哈，奸笑ing~~~第一首是俺写的。还有没有别人发表意见啊，嗯嗯，俺好紧张。

"雾香失殿柏中"建议把"失"改为"逸"意境会更好一点

论格律 第一首有几处错了 论笔法 第二首更熟练些 但是第一首的 如非初访故，似有前缘来 一句很赞

论格律 第一首有几处错了 论笔法 第二首更熟练些 但是第一首的 如非初访故，似有前缘来 一句很赞 作者： 素车白马 2008-7-14 08:21 　 回复此发言 ——————————————————————————————看起来这位是高人阿，请教一下哪里的格律不对，我好改一下。呃，第一次写格律诗，看来还是不能太乐观啊很快俺来解密第二首的作者，保证你们大吃一惊。

第一首多处失律。且未能切题，不看题目不知是写灵隐寺，可以是任一座寺庙。————————————————————————————失律我承认，不过你说未看出是灵隐寺，那就奇怪了，我连灵隐两个字都嵌进去了，还要咋明显？

- = 我么。。高人不敢当。。第一联倒是没什么问题第二联对句用了三平尾第三联。。嗯。。基本错了。。首先出句应为 仄仄平平仄 对句应为 平平仄仄平 格 而且 柏是仄声。。不可与平韵通押第四联三仄尾对三平尾三仄尾和三平尾的问题不改到也行。。毕竟古人也有那样用的 但是第三联得好好改改

- = 我去吃饭。。吃完饭来看看LZ揭示了第二首作者没。。

只“卧佛披深苔”不知怎么个披法，是说佛背上长满了苍苔么？ ————————————————————————————————是这个意思，呵呵无人省问处，卧佛披深苔。——是说人们光顾着烧香，却不去留意林丛中的卧佛，以至于卧佛身上都长了厚厚的苔藓。其实我想表达的是，很多人光记着求菩萨保佑，但是并不去留意佛学的本质。大概就是这样

我不赞同曹雪芹那种立意第一的诗论 追求立意第一的往往是宋以后的诗人 偏偏这些时候诗坛衰落 我还是认为诗歌的章法和表现力还有感情很重要 像唐诗 立意奇绝的又占百分之几十 它的成功都是靠上面三项 再比如这里第二首诗 虽然不算特别好 但也绝不能说差 作诗的章法很到位 也有了佛殿的感觉 只不过欠缺的是诗情 表现力也平平罢了

羽卫闲来往，非同问法过。 ==========羽卫闲来往 一句 大煞风景，是作为康熙地位的局限，因此也不能要求有什么高的立意了

如非初访故，似有前缘来。==这两句不错

喜欢第一首。既有意境描写又有一定佛理思考，单凭“如非初访故，似有前缘来。无人省问处，卧佛披深苔。 ”两句就比第二首出采许多，虽说第二首只是首情景诗。　　 只“卧佛披深苔”不知怎么个披法，是说佛背上长满了苍苔么？ ----------不是吧，这是诗，又不是案情分析，注重的是诗句要表达的内涵，还需要详细说明它是披在背上还是肚皮上？....

第一首第3联,韵脚不对,这是大忌.还有,"雾香失殿柏"这个"失"字用的妙!此乃千金一字也!某些人说改用"逸",一是俗不可耐,二是皮毛功夫,三是平仄不对.第一首作者有一定的功底,不错.第二首一看就是古人写的,尽管以前没读过.

楼上的 失和逸 都是仄声好不好。。。。

18楼,可能是我不懂了.失怎么是仄声的呢?真得虚心请教一下,失字是如何读作仄声的?终南别业(王维)中岁颇好道，晚家南山陲。兴来美独往，胜事空自知。行到水穷处，坐看云起时。偶然值林叟，谈笑无还期。这"失"应该和"知","时","期"属于同一韵,尽管在楼主的诗中,"失"字不在韵脚,但是,王维的诗中"知","时","期"在韵脚,难道王维用的仄韵?暂且不论平仄,用逸字是不是流于世俗了呢?雾香失殿柏,这个失字我认为非常传神,非常精辟,非常合情合理而又不失诗歌艺术的意境之美.

单纯从推敲用字来讲，个人非常支持“失”字，逸字不仅不知所指，而且有附庸风雅之嫌。个人感觉，勿怪。= =

我是虚心请教,还真不太懂,只是自己在上学的时候自学过一些韵律平仄知识.我上面帖子的意思楼上的可能还没明白,我的意思是,如果失是仄声,那时,湿,师,尸,施,诗,虱等字都是仄声吗?还有,只,之,支,芝,枝,肢,织是不是也和shi一样,都属于仄声呢?我的印象是,现代普通话里面已经没有入声了,某些方言里面还有入声.

回楼上 湿虱只织 是入声 其它是平声