其实我认为，《红楼梦》是一本能让人静下心来的书。因为作者从不刻意地渲染正与邪。不论表面看起来是正是邪，都是有它的原因的。世间万物皆是如此，黑中有白，白中有黑，并没有明确的好坏。
黛玉是“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”她永远都不是生活在现世的繁华里的人，但同时，她的孤傲清高又使她显得有些自私，不顾他人感受。
宝钗是落落大方，为他人着想，这点她和黛玉是刚好相反的，因此她很受长辈们的喜爱。但同时，她作人的圆滑又体现出她生活中的一些小心机。
所以，如果因为喜欢黛玉的孤芳自赏，就说宝钗心机重；或者，如果喜欢宝钗的落落大方，就说黛玉矫情。那么这样的心态就有违了作者的原意。其实我认为作者描写不同的人物的目的，是让我们审视自己，理解正反并没有明确的分界。
我承认，之前看《红楼梦》的时候，都把贾赦，王熙凤看作所谓的反派人物。但随着年龄的增长，我渐渐明白，其实他们也就是我们自己内心的某一个角落罢了。Ծ‸Ծ

美图

抢3楼~~~~~~

林黛玉因为有才 可以发现别人缺点 并且指出别人缺点 被黛黑们讨厌！
要是林黛玉老实了 别人死活关我屁事 那才不可爱了！
有才的人就怕变得因为对别人失望 从而冷漠！
偶之所以力挺黛玉 就是她还没冷漠！
心还未冷的吧友们 挺黛玉呀~

我个人认为，刚刚楼上提到的“咏絮才”。这重点不在“才”字，而在“咏絮”。这是有一个典故的，这个故事的主角我也忘了叫什么名字了，她是将众人都觉得是没有根基，没有立场的雪花，比做漫天飞舞的柳絮。这个在纳兰性德的词中表现的更明显：“别有根牙，不是人间富贵花。”这“不是人间富贵花”便是黛玉的写照了。所以我还是侧重于黛玉与生俱来的一种性情，说是“品行”其实是不大准确的。

红楼梦中但凡有写诗的场景，几乎都提到黛玉与宝钗写得不分伯仲。只是宝钗的诗写得多是现世的荣华，而黛玉的诗写得多是世外的凄寂。其实能够看出黛玉对于现世的无奈。她并不是将他人的生死置之度外，只是太真性情了。

原本我两个人都挺喜欢的！但是因为某些钗粉儿我不大喜欢宝钗了。目前还没遇到某些讨厌的黛粉儿，所以……

说的好，每个人心中的红楼梦都是不同的，有人就愿意当言情小说看，我就看不出别的来，只能看出爱情

关键是长辈们并不喜欢宝钗，比如贾母很不喜欢宝钗。

喜欢黛玉，潜意识里还是认为这样的人一眼可以看透，所以有安全感。
和一个看不透的人相处，需要多花心思，哪怕成为朋友，也会下意识怀疑对方的友谊不够纯粹（说白了不就是怕对方不是一心一意么）
但实际情况却是：和宝钗成为朋友，只要本人没有什么掌控欲，当甩手掌柜就可以了，可以无比轻松。至于宝钗因此会做一些互利互惠的事，为什么不可以呢？让适合的人做适合的事，双赢才是大家的目标。

林黛玉怎么才不自私呢，看着贾宝玉和美女发呆发痴，她一点都不会在乎，这恐怕不是爱。
其他的，林黛玉人缘不错啊，凤姐香菱宝琴还有叫她去吃饭的没有名字的丫头，她都能手拉手一起走

《红楼梦》里的女儿们都是性格丰满且鲜明的圆型人物，每个人的优点和缺点都非常明显。作者只是客观地描写了“千红一窟”、“万艳同杯”的悲剧，并没有想去赞扬或贬低哪个。
打个比方，一样的光线照在不同的物体上，不同的物体会因为自身性质的不同，反射不同的波长，展现出不同的颜色。有人喜欢蓝色，有人喜欢红色。如果喜欢蓝色的人就要一味去鄙视红色，看低喜欢红色的人，这岂不荒谬？
《红楼梦》就好像是光，一视同仁地照在各个女儿身上，展现她们属于自己的不同色彩，丰富读者的眼目，使读者能够爱其所爱，最后却都为她们的悲惨命运而痛心。
这也正是小说的高明之处。

我都喜欢怎么办？小时候喜欢黛玉，长大了喜欢宝钗，后来见识多了，还是喜欢黛玉