为什么要纠结”座子、还棋头“？（最新版）
1。四个座子客观上造成了棋块在棋盘上的自然分割，使先行方不能连片。
因为座子限制了模样、棋块不能连片，需要处理各个棋块的强弱、虚实、取舍、攻防，极大的复杂了中盘战，
所以极大的开拓了棋手的思维。
因此，座子对抵消先行优势有一定的作用(但不能彻底抵消先行优势)。
还棋头（即：基本眼位非目）的道理，大家的贴子已经说得很清楚了。
还棋头也导致必须更注重中腹的控制权，必须出头，鼓励切断，鼓励战斗。
八卦阵的布局变化是非常多的，属于动态平衡的布局。
空枰后可以连片的开局模式，看上去变化比较多，但一旦连片，其实基本是千篇一律的。
以上座子围棋的特点，大家不妨与”自生小地“、偏安一隅的日本式围棋作一比较。
2。因为“现代“日本式围棋，取消了”基本眼位非目“或者说取消了“还棋头”，使得棋块的联络不如中国古棋重要，
那么，自生小地，去活一小块的棋路也就没有什么不妥。
在这个意义上，日本式围棋在争夺中腹的主导权方面又不如中国古棋重要，
所以说，“没有座子、没有还棋头弱化了中盘战斗”。
3。铺地板的围棋当然需要计算，计算量也很多，但铺地板的围棋的计算量远远比不了“九龙共舞”的中国古棋的计算量。
4。所谓“现代”的日本式的围棋辉煌，也就是在115年前，中国民族危亡的时刻，国力棋力极度衰微的时刻，
打败了当时的中国棋手。但是，当时的中国棋手的水平，是远远低于范施的水平的，这点吴清源也有定论。
5。300年的时间，虽然科学技术有很大发展，但是，可以认定，这300年间，人的大脑还没有突变。
所以认为300年的进化，就可以使人对围棋的计算力有一个很大的提高，这个是”机械“的进化论。
6。绝大部分的人一直是学习“日本式”围棋成长起来的，包括我自己。但是现在真的需要反思一下。

楼主说得都对，但是棋界无人愿意恢复古棋规则

无根据的猜想偏多

是的无根据的话例如第一点让人反感，

欢迎探讨

文革过去这么多年，有红卫兵思想的还是不少。

基本眼位，非目？基本眼位就是目，目就是眼睛，基本眼位非子，日本数目，中国古代数子，数路，路是什么，人走出来的，可以站人的，子就是棋盘上的兵，最后谁的兵多谁赢。

中国古代围棋规则，最开始，棋盘小于19道，双方下到不可落子，计算双方兵力，兵多的一方胜，每次下到满局太浪费时间，如果下到双方认定的终局回填一定的棋子使双方的路相等，注意和目，空的区别，这样数双方棋盘上的子，兵多的一方胜，到了唐代，可能唐人常和日本人下载饶先棋，结果日本人认为黑先行，唐代发现后行一方收后，那么棋盘上的子双方是一样多的，只要数双方的路就可以了，路是可以落子的，注意，空，目的区别，还是兵多的一方胜，到了明清，嘿嘿，180.5，数一方就可以了，还棋头，还是兵多的一方胜，可见中国古代只是计算方法不同，但都是计算双方最后兵力大小，双活什么的不需要下定义，中国古代数子法像几何一样科学，定义个基本公理其它都可推导，本人不会下围棋，可以说没实盘下过一盘，一直想写个围棋对弈程序，拖了多年也没写，真要写，一定要数子。本人的观点是通过读燕来的文章理解的。我说唐人和日本人下饶先棋，所以黑先是我谁便说的。

就跟恢复到原始人裸体不穿衣服一样

中国古代先民是有大智慧的，中国古代围棋是精确模拟战争的，我为什么这么说？先说座子，即使好多支持数子规则的也不一定支持座子，座子还有一个名字 势子，势力范围，玩过即时战略游戏的，如帝国，星际，红警，魔兽等，开局都会有主基地，几个农民，这不就是势子吗？游戏开发人员为什么不选择无中生有，空平开局？在说子多胜，棋子，为什么叫棋子，不叫棋石块，棋陶片，查子汉子本意，子-儿女，指人，所以棋子是棋盘上的兵。我们古代以一场战争下来双方兵力的多寡确定胜负，举例两个历史事件，楚汉争霸，汉最开始不如楚，但他们没有固守一地，双方都在发展兵力，轮流落子，局部战争，消灭对方军队，最后反败为胜。现代，八路军被国民党打的二万五千里长征，八年抗战，八路军游击战，不断发展军队，不仅把日军消灭了不少，而且对国民党军队实现反超，最后收复整个大陆，这都是保存军队有生力量为第一，占地盘为第二。国民党军队犯了现代围棋的错。我军灵活运用各种战术，积小胜为大胜，最后，你的地盘都是我的！