有人反馈说同分辨率下，oculus的晶格更不明显。帕尔默也说oculus的镜片是摄影级的。目前我体验过vive，觉得如果技术上还有区别的话应该就是镜片了。

这个直接关系到买oculus还是vive啊！！！ 本来都买的，结果一个599就灭了想法。

@jipf 吧里两个都体验了的除了沉竹我知道的就是他了吧。可以问问他，他之前评价的 “htc vive 还有纱窗栅格的感觉，vive 还需努力啊，ouclus已经没有栅格的感觉了，延迟做的也很好。我同时体验的两款设备，htc vive pre和oculus rift cv1，ouclus 在各方面都领先啊。”
youtube和国外评测看过很多对比，普遍还是说CV1显示效果更好

这个和镜片无关系。因为晶格是屏幕带来的而不是镜片带来的。
理论上镜片越好，就越能更清晰地反映屏幕上的画面，晶格感应该越强。
实际上，晶格感取决于屏幕面板的像素间的间隙大小，像素间隙大了，晶格感就严重，这点和分辨率无关。
所以说，这个主要取决于屏幕面板的好坏，好的面板像素间隙小，就看不见纱窗，画面看起来就更“真”，临场感会更强。
用图片说明一下，如下图：同样的4*4像素的分辨率，同样的屏幕尺寸，明显左图晶格感更强。这就是好屏幕和差屏幕的区别。

区别哪里只是镜头，还有佩戴舒适性呢？驱动的稳定性呢？耗电与发热等等等等。
至于追踪精度的胜负很快就会有评价了，比如游戏中枪械的瞄准，就极为考究手柄角度追踪精度的。

支持楼主～！

晶格感关镜片鸟事，你以为是磨砂的啊