level 1
bbs7654
楼主
坦白的说我非常喜欢刘心武的这个讲座,比周思源等人的要好,相比较别的讲者,我觉得他的有这么几个特点： 1、观点新，说得都是别人没发现的问题。有的讲座只是把原来的史料概括总结了一下，然后以自己的形式表达出来，这和自己去看原著没有本质的区别，更像是中学老师讲课，把弄好的东西怎么以更好的形式让听者接受。像周思源讲的红楼，易中天讲的汉代风云人，马骏讲的二战人。在这方面也不错的是纪老师讲的正说和绅，我觉得这样深入研究，能够创新的在中学有点大材小用了。 2、材料详实。刘先生潜心研究十几年才出来讲，可谓厚积薄发。他查阅了大量的资料，并且查得很细，这和现在有的学者拼凑材料个把月就整出本书相比，我认为最受益的是听众，这也是大家喜欢刘的原因。 3、讲课逻辑性强，普通话好。有很多听众认为他比较啰嗦，其实他讲的这个内容具有很强的逻辑推理性，大家在听的同时可以仔细思考，才能真正理解其观点是如何被论证的。打个比方听刘的讲座就要像细细的品茶那样去品味，如果像中吃快餐和方便面几下弄个饱，那就真就糟蹋好东西了． 欢迎大家讨论！ 2005-9-14 09:56
2005年09月22日 02点09分
1
