发个小小的对比~不同厂家的兵人~
模型吧
全部回复
仅看楼主
level 13
flkfjg 楼主
1L惯例~
2015年12月27日 10点12分 1
level 13
flkfjg 楼主
2015年12月27日 10点12分 2
流氓龙88炮里的兵人组 色标涂色~
2015年12月27日 10点12分
level 13
flkfjg 楼主
田伯伯8吨放空炮里的兵人组~
2015年12月27日 10点12分 3
level 13
flkfjg 楼主
流氓长出的1/48英法德日飞行员套装
2015年12月27日 10点12分 4
level 13
flkfjg 楼主
总结下~2 3楼的都是1/35的 威龙开出来的细节+比例还是比较准确的 组合度中上 制作时用补土填了几处比较大的落差~田伯伯的兵人 由于开模比较早 70年代的菲律宾货…大头娃娃现象比较重 但是细节还是可以的 组合度尚可~
4 5楼都是1/48比例的~流氓长的飞行员兵人套装各国的人物准确度及身体比例还是很准的 细节挺肉的 因为是一体开出来的 不存在组合度的问题~田伯伯的是之前零战里的飞行员 08年的新模 大头娃娃现象已经消失 组合度跟细节都很赞 田伯伯一贯的制作感受~
2015年12月27日 10点12分 6
制作过的兵人数量也不是太多 正好这几天在集中做兵人 简单发了这么个小测评 列位开心就好 轻拍[哈哈]
2015年12月27日 10点12分
level 13
flkfjg 楼主
(⊙o⊙)哦
2015年12月28日 01点12分 7
level 11
[真棒]很少有的兵人对比贴,支持!
另外分享一个我个人对比兵人的角度也可以说是标准吧,就是兵人的体态和姿势谁更自然真实。如果不强调这一点,即使细节再精细,比例再准确,组合度如何完美,顺利做出来的只是一具高精度的木偶[冷],怎么看怎么别扭。如果姿势自然和谐,即使其他标准稍微低点也还能凑合,毕竟35也属于小比例,主要看大体。如果放在场景当中就更是如此了。
以上纯粹个人观点,认同则取之,不屑则嗤之。
2015年12月28日 01点12分 8
体态姿势,就从你以上的图片也能明显的区分得出来。再透过这个标准去观察揣摩制作厂家在设计每一套兵人时的用心程度,以及对玩家的态度,你会有更多心得。
2015年12月28日 01点12分
说得好!赞!
2015年12月28日 05点12分
@flkfjg 做多几个牌子,时间长了会更有体会[滑稽]
2015年12月28日 07点12分
2015年12月28日 12点12分
level 12
顶,赞兵人
2015年12月28日 01点12分 10
level 12
顶,赞兵人
2015年12月28日 01点12分 11
[哈哈][哈哈][哈哈]
2015年12月28日 05点12分
level 9
凑合援一下,自己的兵人一直没打磨就拼起来了...................................
2015年12月28日 02点12分 12
晚上回家拍一些兵人帮楼主对比
2015年12月28日 02点12分
哈哈!鸡冻条子[滑稽][滑稽][滑稽]
2015年12月28日 05点12分
level 9
来支援兵人了,都是没打磨过的...........................
这一堆是田宫的
绿色的是号手59的,黄的是棒子美的
黄的是寿屋的,白的是万代的,红的是长谷川的
2015年12月28日 13点12分 13
还真没怎么收拾
2015年12月29日 13点12分
1