用几天时间仔细看了两遍水浒，发觉它真是一部奇书。水浒中武松是作者着墨最多的一个人物，其中整整有十回是讲武松的，吧主不是对水浒颇有研究吗？请问你为什么不喜欢武松而却喜欢比他人物性格要次一些的林冲呢？另外，我还想问一下：一百另八将中武功最高的是谁，最差的又是谁？

呵呵，要搞文学批语了，那可不是我的强项，我想牛克思马灯、大坏蛋12345他们善长那个。诚然，武松是水浒中刻画最成功的一个人物，历来素有“武十回”之说。武松的确是一个性情刚烈、疾恶如仇、武艺高强、敢作敢当的英雄好汉，但由于其出身于城市贫民家庭，屑微的身世决定了他易受诱惑而上当受骗。我们所津津乐道的醉打蒋门神一节，不就是他受了牢城营管代公子施恩一点小恩惠而所谓的打报不平吗、如果我们静下心来好好看一看，就会发现：施恩与蒋门神之间的恩怨只不过是强权与恶势力的争斗，无论帮助了那一个，武松都是让人当了枪使！这就是我不大喜欢武松的缘故。PS：一百单八将中武功最高的当属关胜，最弱的非戴宗莫属。

参见金圣叹的《第五才子书》

有说第一的，有说第五的，还有说第二的，不知那十才子书是怎么评的。

施恩与蒋门神之间的恩怨只不过是强权与恶势力的争斗，无论帮助了那一个，武松都是让人当了枪使！这就是我不大喜欢武松的缘故。呵呵，这个我赞同。另外：武功最高的应当是卢俊义吧？戴宗再怎么说也要比宋江、吴用、肖让那些书生武功强一些吧？

卢俊义的武功我想应在关胜之下，宋江只所以安排他擒拿史文恭，我认为宋江只是为了掩人耳目、改变一下梁山头领非匪盗即降将的猥琐局面罢了。另外，全书唯有没有提及过戴宗的武功，而宋江、吴用等人功夫还是有一些的，宋江不是还收了两个徒弟孔明、孔亮吗？又及：二楼的文学批语应为文学批评。我用的是五笔，当时忘了选字。

总之，水浒中的人物没有完人，几乎都有缺陷。武松就是一个莽夫，属于酒后大胆，入伙梁山后除擒住方腊，丢了一条胳膊，近乎销声匿迹，几无出彩。个人认为梁山武功最高当属卢俊义，武功最弱者应是白日鼠白胜。

回常山，拜托，金圣叹只不过“钦定”了六才子书，何来十才子书呢。离骚、庄子、史记、杜甫诗、水浒、西厢记。。。这些书，确实都是中国文学瑰宝，金圣叹的鉴赏眼光够毒辣的。事实证明，中国文学（清朝以前）中最有分量的部分，也就是这些书了。。。我个人也挺喜欢水浒的，但研究不多。窃以为，确实卢俊义挺鸟的。

金圣叹的文学批评路数是有中国特色的点评本，看过他评的一些水浒，他说的一些妙论即使今人也不一定能体会出来。

十才子书不是;《三国》、《好逑传》、《玉娇梨》、《平山冷燕》、《水浒》、《西厢记》、《琵琶记》、《白圭志》、《斩鬼传》，还有一部好像是什么《住园春》这十部吗？也许是我中文不太好记错了吧？

什么六才子书、十才子书的，我不明白。我反正明白四大名著是：红楼梦、三国演义、水浒传、西游记。

金不忿确实只批了六部书。不过这十才子书也有说法，中国人不就好凑个十全大补嘛。不过牛马说中国文学此六种做有分量，我却不敢苟同。我的感觉是，没有最好，而是都好。江山代有才人出，各领风骚数十年嘛。

555555555