为什么我不看穿越清末民国小说
历史小说吧
全部回复
仅看楼主
level 7
跨腹追日 楼主
看过几部清末民国的,比如篡清,辛亥大英雄,国之大贼,1852铁血中国等等,至今没有找到一部真正让我满意的。
个人认为,这段时期其实真是最难写的。不说史料复杂难辨了,更在于救国图存的难度。我觉得没有至少几十个各界精英群穿,想二三十年内翻身成为强国称霸基本不可能。
穿越清末民国的意义就是救亡图强,因为古代曾经辉煌,但到那个时候因为某些原因落后了,到现在没缓过气来。实际上也是因为图强这个目的至今仍未完全实现。才有这种不甘心和反思。
中国当时落后的原因很多很复杂,根本不是一个人的力量靠一点科技提高或者对历史的预知可以改变的。
大部分这类小说走的路线无非就是1.攀科技,兴工业,2练新军,用近代或现代军队的方式练兵。3,政治改革,分为西方民主制和走红色路线,下面我一条一条来说
2015年11月21日 20点11分 1
level 7
跨腹追日 楼主
科技路线
现代科技是建立在整个社会的教育和工业基础上的,是科学理论水平和整个社会的工业加工水平决定的,其复杂程度远超过在古代造个火统。绝对不是穿越者一个人靠脑袋里那点东西可以怎样的,除非他同时精通化学,物理,材料,工程,冶金,制造,机加工,等等,想想建国后中国一心追赶科技,花了多少年?
而中国当时科技之落后,科技人才的缺少因为缺乏现代教育体制,还因为缺少社会生产方式的基础,更深来说,因为整个民族缺少科学思维,这种基础岂能一朝一夕就搞好的?
2015年11月21日 20点11分 2
@darkdarm 中国比日本机会好多了!国门先于日本被打开,这时侯的日本还在玩幕府政治,资源,人口更是不可同日而语,结果呢?一战后日本已经进入前六强了,前后不过二三十年!归根结底当时的满清是个殖民政府,根本不敢进行开启民智的改革,否则几百万旗人的铁饭碗就不保
2017年04月27日 03点04分
二战前当时的科技树还不是很难爬,直到开始研究新兴科技才开始技术壁垒,所以集中力量搞个十几二十年完全存在可能性
2020年06月29日 08点06分
日本多长时间起来的??并非不可能!况且还是在你了解未来走势的情况下,还起不来简直滑天下之大稽了。
2017年01月09日 19点01分
二三十年穿越者完全可能成为强国!只要你有钱!1840到1911历史给了中国无数机会,但那时中国还在天朝上国的迷梦中!错过多少机会,中国有世界强国的基础,注定会成为世界前列
2016年06月20日 06点06分
level 4
练新军,
练新军固然重要,但治标不治本,越新式的军队越是靠国家的国力和军人的思想来支撑。这里一般都会以红军作为学习榜样。井冈山时代即使你给他飞机大炮坦克汽车,红军也用不起,因为缺少相应的经济基础----后勤,维修,专业人才。
另外,就是思想,这个是我朝军队国共争霸胜利很重要的因素,但政治洗脑虽然能令军人狂热,其背后的意识形态却未必于国于民有益。如苏联,如塔利班。所以,练新军背后根本的问题在于选择什么样的思想来培植军人。
2015年11月21日 21点11分 4
level 7
跨腹追日 楼主
中国的问题出在哪里?
穿越清末,并不只是因为那个时候曾经屈辱,还因为至今仍然遗留问题。所以穿越回去并不只是只图意淫一把报复曾被侵略的快感,更是要在历史中找出中国落后的问题所在。
我觉得答案也许在两本书里,也是我觉得推荐给写清末民国救亡图强的作者看的两本书-----
梁启超《新民说》,金观涛《开放的变迁》
2015年11月21日 22点11分 7
回复 zhangdch8988 :遗留了很多问题,因为当时的国家虚弱在很多问题上都妥协了,如国家领土完整如56个民族之分台湾香港新疆等等,只是现在国家正在上升富强当中,这里面很多问题现在都不会暴露反噬出来
2018年11月24日 15点11分
level 7
跨腹追日 楼主
所以,一般看到走王霸之气,思想强化加专制的我就不看了,其结果不会比现在好到哪去。还有穿越者自己就是个独 裁者然后用专制力量强推民*主体制的,真是呵呵了。至于宣扬专制比民主制更有效率的,真没话好说了。
其实话说回来君主立宪并非不能在中国实现,关键在于有没有一种大众能普遍接受的思想,将皇权彻底剥离出世俗权力(比如圣天子垂拱而治),世俗权力是建立在契约,人权,公德,这些思想的基础上的,而君权神授也好,大义名分也好,什么主义也好,都只关乎信仰,无关世俗权力。否则,有没有皇帝只是名称上的不同而已。
2015年11月21日 23点11分 9
“还有穿越者自己就是个独 裁者然后用专制力量强推民*主体制的,真是呵呵了。”所谓独裁者推进民主体制不是没有现实样本,参考智利。白左是种癌症,只有用强制的力量才能使他们回归正位
2015年11月30日 18点11分
@跨腹追日 独裁就是意味着高度集中且没有制衡的权力和一帮既得利益者,能指望既得利益者们都能高尚到放弃权力放弃既得利益?
2015年12月06日 10点12分
@西皮牛 其实别看美国把独立战争吹得那么光辉,其实独立战争的本质是北方工厂主渴望南方奴隶主丰富的人力资源。而且你查查史料,那时候的工人过的比奴隶惨多了。那时候可没什么工会维护工人利益。你可以不把奴隶当人看,但是会珍惜你的财产(奴隶)。英国工业革命时期工人平均年龄小于20岁。
2018年06月20日 13点06分
争论民主与独裁哪个好以前,第一必须先弄清楚什么是民主什么是独裁!要争吵的,请先去弄清楚这两个概念再说!第二,对任何事物在不同时期不同环境都有其优越性和劣根性这一公理要有清醒而深刻的认识!第三,实施民主或者独裁的任何行为首先要把握的是人心!也就是说你在说或者做什么之前,
2016年09月21日 13点09分
level 9
可能是我才疏学浅,我总觉得以上内容有问题!
2015年11月22日 02点11分 11
@东方的一抹红26 呵呵,披着马脚外衣,行封建极权复辟之实,就你们这些做梦的毛粉不愿意醒罢了。反四旧,这是割裂民族的根,使得人们盲从进而依偎他;反右把有学识有脊梁的文人打趴下,从此只有脑残粉;一套缜密严苛的干部等级制度以及血统论,这叫裂民而治。和东欧的红祸极其的相似。
2016年09月22日 07点09分
@东方的一抹红26 即使是世界上其他国家最残暴的君主,有些人类底线他们是不敢轻易跨越的。而他轻易的就跨越了,做到了?叫父子相残,夫妻相残,邻里相残,同事相残……,来,阁下举个例子,看看有谁比更……。别在说什么复兴啊,振兴啊,先做回人再说吧。首先我是人,然后才是印度人。甘地
2016年09月22日 07点09分
就像毛主席万年引入大化肥工业一样还有四五工程那样才叫辩证,现在那是洋奴主义主导,受制于人,
2016年06月08日 08点06分
觉得西方好的,请解释为什么很多民主国家都处于混乱贫穷之中。觉得西方不好的,请解释为什么某些西方国家处于世界前列的位置!
2016年09月21日 14点09分
level 9
可又说不出来!
2015年11月22日 02点11分 12
随便说呗,瞎讨论而已,我只是个人看过几本书得到一些观点。
2015年11月22日 05点11分
level 10
听说这有经验出没,我来了。自我介绍,我是经验小能手————————————————————————————————————
——————————————


——————————神经
2015年11月22日 03点11分 13
level 14
然并卵
2015年11月22日 10点11分 15
level 7
其实哪种政治制度更好 我们当代人没有发言权
2015年11月25日 10点11分 17
但是有一些基本的共识,法制比人治好,有人权比没人权好,尊重常识比瞎扯大道理好,契约社会比强权社会好
2015年11月26日 08点11分
因为统治需要,中国人一直都没有被教育成为现代民主社会的新国民。但这个不能成为中国人不配享用真正民主制度的理由
2015年11月27日 15点11分
@观海一云远 民主不是简单的一人一票,也不是照搬几个议会还是普选什么的制度那么简单。你要是到明末去强行推行现在的制度,看那帮子古人会给你整成什么样
2015年12月06日 10点12分
@键标R 不要说真正的民主了,只要敢一人一票,中国就最多只能达到现在印度、越南的发展水平,什么国家地位、人民生活水平都是梦中月水中花,能彻底独立自主就是走民主路的精英们发挥120%的实力了
2015年11月30日 16点11分
level 8
看过《游戏民国》没有?
2015年11月25日 11点11分 18
纯属胡扯的一本书啦
2016年01月17日 16点01分
level 11
胡说八道
2015年11月25日 12点11分 19
那你说个不胡说八道的道理我听听
2015年11月26日 08点11分
level 4
呃,试试赤色黎明吧,除了主人公后期过于符号,其他我觉得算是清穿的翘楚,作者的理论水平相当牛
2015年11月26日 09点11分 21
有同感
2018年08月03日 13点08分
木有章节标题 真心不习惯。
2018年11月27日 19点11分
总体不错,但没有发生的事件不会表达,已经发生但没有解决的作者毫无办法。对于已经发生的或者解决的写的很到位。
2018年12月02日 12点12分
@fkjfkj333333 我倒觉得作者是有点不好写,以前有人说作者是体制内的人,所以这方面估计也有所顾忌
2018年12月02日 13点12分
level 2
Www
2015年11月27日 15点11分 23
1 2 3 4 5 6 尾页