黄文政：中国人口真的过多吗？
《清华同衡规划播报》 | 作者:黄文政 | 2015-10-30
　　文：约翰霍普金斯大学生物统计学博士、人文经济学会特约研究员黄文政
　　过去很长时间里，中国人口过多的观点似乎成为一种共识。说到过多的理由，很多人都会说中国有13亿人，是世界上人口最多的国家。实际上，中国人口之所以有13亿，是面积也很大。如果人口数量除以面积，中国人口密度并不是世界第一，而是中上水平而已。
　很多人会说，由于这30年的低生育率影响，人口降下来后，人均资源会更多，城市不会拥挤，经济发展会更好，实际上这些是错误的，所有支持把人口降低下来对中国更好的观点其实没有一个是站得住的。

1、人口与资源
讲一个最简单的例子，我们用世界7%的耕地养活了世界20%的人口，这种说法耳熟能详。但实际上，用世界人均作为一个指标来衡量一个国家的人口多少是一个非常有误导性的做法。资源的分布是非常不均匀的，少数国家占很多资源，所以平均下来世界平均会很高，这种比较没有什么意义。比如我这里举的这些例子，在全世界233个国家和地区里面，人均淡水资源低于世界平均的是166个，这些国家和地区占世界人口74%。不仅淡水，其他各种资源也都是这样。也就是说，以世界人均资源作为一个指标来衡量一个国家的资源多少的话，绝大多数国家的人均资源都是远远低于世界平均的。
　　那么相比其他国家，中国处于一个什么样的水平呢?如果按中国人均资源在世界上的位次来看的话，实际上对大部分资源来说，我们都处于中间靠前的位置，比如淡水资源，全世界233个国家和地区中国处在118位，人均资源高于中国的国家的人口占44%。在很多其他的资源上，中国处于更好位置，也就是说世界绝大部分人居住在人均资源低于中国的国家，还有一个更重要的信息，那些人均资源高于中国的国家并不比人均资源低于中国的国家来的更富有。

　美国的强盛不是因为它的自然资源多，美国并不卖资源，美国的发达体现在科技水平、军事力量和文化软实力，这些都是体现在人口密集地的企业，它的大学、公司和基础设施。数据显示，美国50%以上的人口居住在离海岸线50英里的地区，把美国中部自然资源丰富的80%的土地给挖掉，美国的国力并没有根本的损失。当然，国土面积大对国家安全是有好处的。但对国家安全来说，控制人口导致人口极度老化，对军事力量和国家安全却是一个灾难性的影响。
　　人口控制对资源有多大的影响呢?基本可以忽略不计。中国控制人口，也许石油在100年内枯竭，中国不控制人口，石油也许90年枯竭，这两者对世界能源格局没有根本性的差别，但是中国会变成一个极度老化，经济衰微的国家，中国的市场规模效应会大幅下降，最后中国可能要花更高的价钱去购买世界上的石油，也就是说中国控制人口本质上来说以牺牲自己后代的代价来为其他国家节省资源，并且让自己的后代在未来资源市场上处在一个不利的地位。

70后的痛：你硬时，政策比你硬；政策软时，你比政策软……
80后是最棒的一代，养四个父母加俩孩子。国家己经放开生二胎，我只想说 关于生二胎： 我虽有精子，已无精力；你还有卵子，但无卵用……
在一个普遍是二逼的国度放开生二胎，无非是想制造更多的二逼罢了