level 1
在本版《原创诗歌——给灯火阑珊处的姑娘》一贴中，鉴于叶归尘给予楼主一定程度的美誉，版主易涵先生作了如下回复： “归尘MM，怎么回事？你的诗歌鉴赏力应该不错的啊，在我的印象中。至少，能在第一象限 做值班，可是？ 浮夸风不可取啊，应该从实事求是出发哦，我觉得，做为文学版版主，至少应在说真话方面 起到引导作用…… 这一首诗，不能说不好，但也不能说好。叙述方式，传统；精神方面，没有放开；意象方 面，有些模糊；表现手法方面，还在套子之内。这首诗，确实有些感情倾注了，但整体上依然 太弱，没有出新，用的无非是前人写过的东西，无法打动人。 我想问问作者自己，这首诗能打动你自己吗？一首诗，先得通过自己，这是第一关。 ——与归尘MM及作者商榷。并祝一切安好！” 这就引发了这样一个争论，我们到底需要什么样的作者、需要什么样的帖子。
2003年12月09日 04点12分
1
level 1
在本版《吴情水<幽灵之舞>的随想（原创散文）》一文中，出于易涵版主对文中细节的疑问，产生一个关于文章细节有没有必要如此细分，以及应细分到百分之几的准确性的问题。 对此，叶归尘回复如下，欢迎帖友发表自己的观点。 “我之所以从来不喜欢看评论作品，就是因为畏惧这样地拆分～ 跟战国时代的车裂之刑简直毫无分别～ 因为这是文学作品，不是新闻，也没必要对每一个细节都用定量的标准研究，它到底是 100％符合事实或是99％符合事实，那么还有夸张的手法呢，它到底算百分之几的符合事实， 或是百分之负几的符合事实。 任何脱离整体而抽取个别细节来评判文学作品的作法，我从来都不屑一顾，但并不意味 着对我个人的易于引起他人争论的言语也不报以回复。 百度贴吧有一个功能高置得不尽人意的地方，就是可能导致类人身攻击的帖子诞生。” （作一点补充，绝不是说这里有人发出类似的帖子）
2003年12月09日 04点12分
3
level 3
自古文人相轻？这句话还拿到现代来用吗？有趣得紧。虽不知你是谁，但总算知道了你是持这种陈旧的观念的……
2003年12月09日 09点12分
7
level 1
哦，还有，贴吧，贴吧，此乃“贴吧”本意，是吧？赞成的请多照顾敝人的东东，谢谢! :p
2003年12月16日 03点12分
9
level 3
呵呵，温柔的话也不无道理。但经敝人近几年来的观察，如果要将一个论坛的整体质量提升上去，首先得打好基础。一个以灌水为乐的论坛，是留不住能写出好文章的写手的，他们也不屑留在这里。而如果我们扎扎实实地做严肃的文学（文学本身，就应该是严肃的，如果否认这一点，就相当于否认文学，那么，不如去情感等版块发帖来得实在），只要在一定范围内形成良好的文学交流氛围，这不仅对提高论坛质量有相当好的积极作用，而且个人的文学修养也会有相当的提升。君以为然否？另外，有好多朋友认为发帖嘛，灌水有什么关系？不然。作为文学版，虽不是禁绝灌水，但对灌水的把握是有一个度的，若听之任之，文学版的命名便名存实亡。既然来了文学版，既然将自己的作品拿出来，就得作好被批的准备，哪怕被批得体无完肤鲜血淋漓（遗憾的是，我们这里还够不上这个档次），任何人也一样，包括三位版主。如果发来作品是想听奉承的，我认为，大可免了。至少，我个人极为反感这一点。同时，我个人的那些文字，也欢迎大家来批来砍，只要你说的有道理。不论是不是想成为什么家，也不论是不是想在刊物上发表作品（基本上每个人都有这些幻想，只是由于很难做到，反而说自己不想这样那样，自视清高罢了），已经在这里贴上的作品，都必须经过大众的目光的审阅，都必须有让他人批评的勇气，否则，还是不要贴作品。当然，对他人的批评，可以反击，可以讨论，关键是形成良好的风气。但是，我反对一些毫无根据的信口开河的批评，那只是一种笑料，一种让人反感的笑料。呵，还是罗嗦了些，抱歉。欢迎不同意见，说些实在的东西，共同讨论……
2003年12月16日 09点12分
10
level 0
赞成温柔轻风的意见，吧是一个自由的空间，让所有热爱文学的朋友坐坐，应该是我们的目的，不能用某一个人或一群人的标准去排斥客人，大家爱说什麽说什麽，对于批评，应该讨论，不应该用激烈的态度，每个人都有自己的视角，多听听没啥，即使说的不着边际，没关系的，文学走到今天，大家还都能进来，不容易了。
2004年01月19日 06点01分
11
level 0
说句心里话:归尘认真客观,积极开朗. 易涵主观呆板,自以为是.其实大家都是文学爱好者嘛,"先扬后抑",如何?你们发现了没有,你们的吧中有不少"高手"呢!原大家走好!
2004年01月19日 13点01分
12
level 0
是不能拿来用了~毕竟古人只是相轻~而今人却是相骂的~大有不同嘛~时代进步了嘛~
2004年02月05日 15点02分
13
