在本版《原创诗歌——给灯火阑珊处的姑娘》一贴中，鉴于叶归尘给予楼主一定程度的美誉，版主易涵先生作了如下回复： “归尘MM，怎么回事？你的诗歌鉴赏力应该不错的啊，在我的印象中。至少，能在第一象限 做值班，可是？ 浮夸风不可取啊，应该从实事求是出发哦，我觉得，做为文学版版主，至少应在说真话方面 起到引导作用…… 这一首诗，不能说不好，但也不能说好。叙述方式，传统；精神方面，没有放开；意象方 面，有些模糊；表现手法方面，还在套子之内。这首诗，确实有些感情倾注了，但整体上依然 太弱，没有出新，用的无非是前人写过的东西，无法打动人。 我想问问作者自己，这首诗能打动你自己吗？一首诗，先得通过自己，这是第一关。 ——与归尘MM及作者商榷。并祝一切安好！” 这就引发了这样一个争论，我们到底需要什么样的作者、需要什么样的帖子。 

在本版《吴情水<幽灵之舞>的随想（原创散文）》一文中，出于易涵版主对文中细节的疑问，产生一个关于文章细节有没有必要如此细分，以及应细分到百分之几的准确性的问题。 对此，叶归尘回复如下，欢迎帖友发表自己的观点。 “我之所以从来不喜欢看评论作品，就是因为畏惧这样地拆分～ 跟战国时代的车裂之刑简直毫无分别～ 因为这是文学作品，不是新闻，也没必要对每一个细节都用定量的标准研究，它到底是 100％符合事实或是99％符合事实，那么还有夸张的手法呢，它到底算百分之几的符合事实， 或是百分之负几的符合事实。 任何脱离整体而抽取个别细节来评判文学作品的作法，我从来都不屑一顾，但并不意味 着对我个人的易于引起他人争论的言语也不报以回复。 百度贴吧有一个功能高置得不尽人意的地方，就是可能导致类人身攻击的帖子诞生。” （作一点补充，绝不是说这里有人发出类似的帖子） 

：）