英国航母和舰载机性能怎么样?
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 2
烧汽油 楼主
貌似除了夜袭塔兰托外战绩不显赫,是为什么?具体特征和性能和日本美国的能否做个高下比教?
2008年06月12日 14点06分 1
level 2
烧汽油 楼主
没有高人上课?
2008年06月12日 14点06分 2
level 6
英国航母的设计水平自皇家方舟开始略领先于美国,比日本领先一代。由于主要战场不存在敌海军航空兵,敌舰队过早的隐藏战斗力,本土困难形势导致的空军优先,以及的确存在一些保守因素,导致英国海航落后于美日。等忙完这一段,我会写一些二战英国航母的详细的贴,到时候再看吧。另:3楼的说法实际是立不住脚的,不论哪一条。
2008年06月12日 17点06分 4
level 6
最初,英国航母载机量只有美国航母的一半左右,和日本航母差不多,但后期英国人采用一项发明,使载机量和美国航母差不多, 作者: 啊感叹号祖国 2008-6-13 01:24   回复此发言 -------------------------------------------------------------没有什么发明,英国早期航母载机量是编制数量,由于主要对手均没有海航,英国海航不需要执行海上夺取制空权任务,也不会出现海空大战的情况,所以采取了最利于后勤和保养的低编制。如果认为我在YY,那么注意以下几个问题:1、皇家方舟号拥有二战参战航母中最大的机库,机库面积比同期的美国约克城级大50%以上,并且甲板的承载量-200吨飞机,和约克城相当,皇家方舟搭载的飞机全部是折叠式的(没有上海飓风和海火1),且尺寸和重量均小于美国战机,但皇家方舟的注册载机数量只有60架。大约只有约克城的2/3左右。2、光辉级的设计在计量只有30余架,是新型舰队航母中最小的,维基给出的数据是1940: 15 Fulmar and 18 Swordfish1945: 36 Corsair and 21 Avenger实际情况是,珊瑚海之战日本载机最大的两艘航母载机125架,中途岛日本4艘主力航母载机266架,两次都是重要的攻势作战,并且并不打算执行长期海上任务,应该载机数量是比较大的,而英国太平洋舰队成立的时候,4艘光辉级(包括一艘改进型)在编数是235架,而执行长期任务,担任辅助作战角色,英国自行保障补给都需要载机数量较小。3、美国博格级护航航母搭载野猫的数量是28~33架,而英国攻击者(美援博格)搭载欧洲燕(美援野猫)的数量是18~22架。
2008年06月12日 17点06分 7
level 6
忽悠吧,有本事你说英国航母不是半开放的?管鼻燕比零战强?就是战列舰日本也完胜,英国海军哪一点都不能和日本比~ 作者: 管山熏 2008-6-13 01:22   回复此发言 -----------------------------------------------------------跟小军忙有什么好忽悠的,英国舰队航母自皇家方舟开始,标准的强力甲板全封闭结构,如同日本最贵最先进的大凤一样,说数量,无论二战前完工航母,太平洋战争之前完工航母,结束前完工航母,纯正舰队航母,改造或民标航母,数量均超过日本。在海火III服役之前,英国实际没有纯正舰载战斗机,大鸥/大鹏是空军35年试制俯冲轰炸机,管鼻燕是空军战斗轻轰炸机改型,均执行空战/攻击双任务,原因是没有敌人海航,又不应于敌岸基的空军作战,制空的主要任务是对付飞艇、Do17、He115、Fw200、Ju88、He111等潜艇之眼、远程巡逻机、水上轰炸机、大型鱼雷轰炸机等角色,象增援马耳他等与岸基空军作战实属迫不得已。
2008年06月12日 18点06分 8
level 6
管鼻燕是空军战斗轻轰炸机改型应为:管鼻燕是空军“战斗”式轻轰炸机改型
2008年06月12日 18点06分 9
level 7
二战后期在太平洋被美军看不起载机少,自持力差,一礼拜恨不能休息4天。不过装甲甲板对付神风效果不差
2008年06月12日 18点06分 10
level 6
英国重返太平洋的确做了美国的学生,美国海空大战已经玩了3年了,英国从一开始就没人陪他玩,更惨的是,41年以后连海上作战的机会都捞不到几个。
2008年06月12日 18点06分 12
level 6
英国?轻型护航航母算上还差不多 作者: 管山熏 2008-6-13 02:17   回复此发言 -----------------------------------------------一知半解就别太嚣张,条约内5:3就不说了,条约结束到战争爆发期间日本开工2艘大型航母,英国开工6艘大型重装甲航母和一艘中型舰队航母,40~41英国太困难没动工,42年一艘超级8艘中型,43年一艘超级8艘中型,44年一艘超级4艘中型,这里说的是军标的纯正航母,另外改造的航母和建造的没算,你要把什么千代田、冲鹰之流算作军标的纯正航母我没话说。
2008年06月12日 18点06分 15
level 6
你要想争至少也要像我一样,唧唧歪歪的别人看了也笑话。
2008年06月12日 18点06分 20
level 6
有德国人在,英国打日本干嘛?
2008年06月12日 18点06分 22
level 6
按理说英国没理由不重视海军,而皇家方舟400多万英镑折合2000多万美金,重装甲航母更贵,37~39年英国开工重装甲航母6艘,无论数量、吨位、造价都比同期日美总和还多,应该也不是不重视航母,那凭什么40.9~41.11期间造了10000架战机,只给海军了200多架?为什么英国那么多航空企业设计了那么多型飞机,到43年才为海军设计?要说德日合击英国,那英国哪个都打不过。
2008年06月12日 19点06分 24
level 6
听说第一批海火是空军现役喷火直接加着舰钩上舰的,而后专门为海军生产的陆续加了弹射牵引设备和折叠机翼,看来海火上舰难度并不大,为什么海军在39年40年两度讨要喷火不成?而且是在秀泼马林39年舰载喷火出台以后?以上种种问题的答案只有一个,德国在打英国,所以还是那句话,如果德日合击英国,那英国哪个都打不过。
2008年06月12日 19点06分 25
level 6
你每个观点就只能概括为一句话?我不算小白,你的说点道道出来才行吧。
2008年06月12日 19点06分 27
level 6
我刚才发的本帖最长一个关于航母设计的被百度河蟹了,不想再说了,简要一下,英国航母自皇家方舟开始定型的航母形式,日本是靠苍龙、翔鹤、大凤三步完成的,而日本在航母设计上没有任何英国可以学习的地方。你信也好,不信也罢,反正过几天我要写贴,到时候看吧。
2008年06月12日 19点06分 29
level 6
运用嘛,无非是个一、二、三步。日本占了便宜而已。
2008年06月12日 19点06分 30
level 6
曰本还想和英国比航母?拉倒吧,知道这是什么吗?
2008年06月13日 01点06分 31
level 6
对航母的建造和运用 作者: 管山熏 2008-6-13 03:16   回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 投机取巧的小把戏,被山本这瞎猫碰到夏威夷这死耗子而已
2008年06月13日 01点06分 32
1 2 尾页