第一个简单的，有三个学生去租房子，老板说要30块钱，所以一人出10块，但后来老板决定打折，25就够了，让小二退给三人5块钱，但小二却自己留了2块，退给三人一人一块。那么，三人相当于每人出9块钱，总共27块，加小二的2块总共29块，另一块哪去了？？第二个博弈论的问题。五个海贼抢了100颗宝石，然后抽签决定自己的顺序，分别是1 2 3 4 5号，先由一号提出分配方式，五人投票决定，一半以上人（包括一半）不同意，那一号就要被杀死，然后由2号提出反配方案，剩下4人继续投票。一次类推。假定每个海贼都会绝对服从规则，并且每个海贼都是绝对聪明的。问一号如何分配才能使自己的利益最大化？ 

第二题 一共5个人，怎么可能有一半人（包括一半人）不同意？2.5个人？？

。。一半人以上

晕.上星期我数奥题就有过我跟同学讨论10分钟不到就出来了

第1道题……楼主你糊涂了，钱应该是老板的25块+小二的2块+找回去的3块第2道题，应该是97，0，1，2，0

其实是个障眼法.小二拿了两块 就是退了3块25
+3
=28. +2块就是30了./

第二题。。。。。。原来如此啊

不知大家都是怎么分析的,以下是由4号着手分析的答案:4号想：因为超过半数的人同意才会通过，所以如果前面3个家伙都死的话，我4号必死（因为此时只剩我和老五两人，根据“尽量多杀人”的原则，老五一定会反对我，然后把我丢进海里喂鲨鱼），所以我一定要保证老三不能死，老三是我的保底牌。 　　而老三也“足够聪明”，他知道我怕死，所以如果老大老二都死了的话，宝石到一他手里，他肯定一个都不会分给我了（因为我不能让他死，必须无条件同意他的方案）。我绝不能让他分配宝石，所以只要老大或老二肯给我哪怕一个宝石，我就会同意他们的方案。（“足够聪明”的五弟当然也是这么想：宝石一定不能到三哥手里，不然我一个子都得不到。只要老大或老二分给我哪怕一颗宝石，我就同意他们的方案）　　于是乎，当老大一死，宝石给老二分配时，老二会提出分给我和老五每人一颗，他自己留98颗。我和老五都欣然同意。老三只能干瞪眼。 　　可是英明的老大会死吗？当然不会，狡诈的老三也不会让老二得逞。老三想：宝石到了你老二手里你就不认识我了，那好，只要老大肯给我一颗宝石我就同意他，决不让你得逞。 　　“足够聪明”的老大当然也知道老三所想，于是他提出分给老三一颗宝石，得到老三一张推荐票；加上他自己投的一票，已经有了两票；再来一票他的方案就能通过了。这最后一票跟谁去争取呢？当然是俺老四或者是五弟。因为我们从老二那里每人只能得到一颗宝石，所以只要老大给我们其中一人两颗宝石，那人就会同意，推荐票就会过半。至于老二，他巴不得老大死呢，老大一死他就能得98颗宝石啊。所以老大的方案还没提出来，他就一个劲地在那叫着：“反对！反对！……” 　　所以最终结果就是：1号提出方案：自己得97颗，3号得1颗，4号或者5号中的一个人得2颗，2号就靠边站吧。这样会有3人同意这一方案，从而通过。

可是 一开始本来每个人拿10块钱出来，老板退回5块 有两块小二拿去 剩下3块一人一块~ 也就是说每个人出了（10-1）块钱。也就是说每个人出9块 三个人一共27元 加上小二的两块才29块 上了一块...原因很简单：因为25块钱并不能平均分给三个人。25/3=8余1，然后老板退回的5块钱被小二拿去两元 ，给三人一人一块.则总数就是每个人出的（8+1）块钱+小二的2块+余下的一块（25-24）=30块！！！！！

同意10L

第一题就相当于这东西做27块卖了算了,老板心情好,给了小二两快小费,关那三人屁事,老子愿意.

第一个.倒过来算.3块找回.2块那个.3+2+25=30(元)

借贷老板30 5 25小二 5 3 2学生 110 -9学生 1 10 -9学生 1 10 -9 这样够清楚了吧^_^

这两题都没什么营养，飘走~~~~~~~~~~~~~

晕，都不对齐的，其实简单来说就是：老板25元，小二2元，他们一共赚了+27元三个学生分别给了9元，也就是-9，一共-27元这样平衡了啦

baidu 一下答案自然就出来了！

13楼高见...二号不会太笨

不过,按理说,要想最大化,二号和四号保不死..都会同意的,所以谁都不分..100个自己拿...因为这堆人里面,五号是不会死的.

错了错了,,,想了一下,应该一号最少要给四号二个宝石..因为四号让一号死了,到二号分配的时候,二号至少要给四号一个宝石,不然四号让二号死,三号独拿,也是一样一个都没有.至然一号,二号都是给四号一个宝石.四号是聪明的人,为什么要支持一号?