爱因斯坦的学问很丰富，他也并不是民科。

我要笑死了哈哈哈哈哈哈哈哈

首先，我不是站在你的对立面的，我也觉得分数不重要，可是分数就是能抓住那么多人的心，没办法，只能考了

玩这些文字游戏有意义吗

数学模型是真实情况在人类思想中的一种简单化的反映,就好比将外在事物转化为文字,虽然失去了精确,但简化了事物。个人见解仅供参考。

FFT仅只是用来分析音频的吗？楼主知道的少，难免有这么井底之蛙的想法

我就问一句，1楼里有一句：“亚里士多德时代就知道一根琴弦可以同时发出多个频率的声调，且知道这些频率遵循1.2.3.4.5。。的比值。”恕我愚钝，不知楼主是在哪里了解到这个现象的？为何我直到现在都不知道这点？即使按照你的“实践经验优于理论”的观点，我3岁开始学提琴，学了近20年，可能真是资质太差，怎么还没学会怎样在一根弦上拉出双音？

没有数学支持大学物理还怎么讲

道可道，非常道。

感性思维 理性思维 结合比较好吧

比如，发射宇宙飞船，你知道傅里叶变换，所以你应该知道，所用扰动都能从频率域上看，那我在发射过程中受到的所有干扰，不论是什么干扰，我们都可以认为它是无数个不同频率，不同振幅，不同相位的正弦波叠加，那么可以对这套系统进行各个单一的频率的扰动下的测试，看看稳定性如何，如果不从频率域上走，不用拉普拉斯变换，我只能说，也能做，还是用微分方程，理论上算不完。

再比如，楼主，我这现在要画个PCB电路板，信号大概3000~5000mHZ，如果不用一下拉普拉斯变换算一下阻抗之类的，那么可能信号从一端到达另一端所花费时间过长或者过短，导致电路板不能用？你电脑里电路板大概10层板，每根电路线差0.0001毫米都不能用，频率域没用？对，不用拉普拉斯变换直接通过微分方程也能算出来每根线应该多少阻抗比较合适，电路板布局没问题，但是电脑计算量全世界最先进的计算机算10000000年也算不完。希望用实际例子反驳。
在工程控制领域，从频率域看问题最方便的一点就是在实际运行过程中，控制系统可能会受到各种各样的干扰，但是我们能把所有的干扰都较为近似的认为很多频率的叠加。那么在设计控制系统时，我们只要研究在单一的各种频率的扰动下系统的反应是怎么样的，再研究一下叠加起来是什么样的就好了。
《自动控制原理》胡寿松 建议作者感兴趣可以看一下。自动控制算是频率域应用最大的方面了~

对，其实我以前虽然不像楼主这么极端，但是重视实践，轻视理论学习我也这么干过，而且乐此不疲，只有真正遇到问题发现不用不行的时候才会发现卧槽，这数学方法居然这么好用！
那些就知道学习学习的，学了这么多屁用不会的，我也鄙视。我以前也是数学垃圾的一笔，然后真正接触到工程之后，发现不学不行啊，你不会产品根本没法做。

如果一个苹果0.5千克：
数学家认为10个苹果就是 10 * 0.5 = 5 千克。
数学家并不会认为10个苹果是10*0.5。数学比物理要严谨的多。为什么物理需要数学玩的溜才行，因为数学证明很严谨，

我懂楼主说的，楼主挺有文采和思想。
我们现在需要学习人类已经知道的东西，这样可以避免我们走一些弯路；我们现在需要学习一些研究问题的方法，来研究更多的东西。
所有伟人的进步都是建立在前人的基础上的，即使一个新理论体系的诞生，也是因为别的理论体系无法满足现阶段研究了。
虚心学习（已有

虚心学习已有知识；
善于交流（不致走偏）；
多方验证（确保正确）；
兴趣、力所能及。
单兵作战许多领域很难，不是文学创作。
———羞恶之心人皆有之，而我的给了 笹井芳树