因为历史上，赵云并没有列入刘备的四大将军。《三国志》《蜀书》《后汉书》等史料中并未真实记载过赵云的年龄。但是天水之战，磐河之战这是有记录的，有史料的。天水之战在公元228年，磐河之战是公元198年，三国演义中，赵云一直没有真实的年龄描写，直到战姜维的时候，书中明确描述，赵云已70余岁高龄，但是我们来看看赵云就公孙瓒的磐河之战，公孙瓒死在磐河之战的第二年（公元199年卒），磐河是在198年开打的，那么中间只相隔了30年的时间。说赵云打文丑才18岁的同志们，请你们给一个解释？古代的所称白袍少年难道就一定非得是18岁吗？那是赵云出来得快，罗贯中描述赵云同志的身手形同少年呢，还是他本就是少年，如果是少年，那么问题来了，打祝融的时候，有年龄赞美赵云老当益壮。打姜维的时候，有年龄描述，说赵云老迈，给赵云一个台阶下，不如姜维那么年轻。那么打文丑的年龄大家推算一下究竟应该是多少？ 我只问罗贯中版本，不需要毛版嘉靖版，1988修订版等，还有什么后续三国版本等。因为这里是《三国演义》吧！！！

说烂了的问题，作者想少年就少年，想老年就老年，作者还要和谁商量着写么？

然而少年将军，赵云之弟，中年南征已经打了七旬的脸

如果你想探讨历史，赵云没战过文丑；
如果你想说演义，罗贯中已经给出了答案，是个少年。
拿三国演义中的情节，去翻看历史推算年龄，不觉得有点可笑吗？

就算你算出出赵云年龄不止18 ，又有什么用，原文写出了少年，那就是在吹赵云

关键是文中的【那个少年】到底是说谁指代不明，
演义和正史中人的年龄和各大历史事件发生的时间都有偏差。
演义里磐河之战发生时给出的年代是192年，赵云当时应当是35岁，不是少年。
嘉靖版上，当公孙瓒和刘关张先后会见赵云时，赵云已经不再是用“少年”来形容。
嘉靖版上“那个少年”未必就是指赵云，极有可能是赵云和另外一个年纪小的少年二人联手合战文丑。
而黄本上，更是根本就没有任何赵云“少年”的字样。
所以还是诸多古本三国演义比较合理，而毛本根本不合理。
而且毛本三国演义作者还凭空捏造了“关羽死时寿58岁”
这个无论历史还是其他古本三国演义中根本不存在的东西。
以至于很多人认为"关羽说赵云吾弟”和“凤鸣山之战赵云70岁"以及”磐河赵云35岁“矛盾，不合理，进而得出赵云凤鸣山70岁是错误的结论。
但实际上他们根本没有注意到关羽死时58岁也是历史和其他接近罗贯中原著的古本三国演义中根本不存在的东西，用这个来否定赵云已经70的年龄根本毫无意义，只能用毛氏父子凭空捏造出来的东西来自我安慰。

戳到云吹痛处了

赤兔马都活了那么久 赵云年轻点怎么了

一个小说，一个是史书，你想怎么论证，这么扣的话赵云都未必和文丑交过手

拿正史年龄考证小说？老罗写赵云是少年，那赵云此时在老罗心中就是少年，说破天也没用

历史是历史，演义是演义，拿历史年表推算演义年龄不扯淡。赤兔马190年董卓给吕布，到关羽220死最少33岁左右，有活那么久的战马，还上战场。
一把青龙刀用三十几年早就烂的没刀口还能用？

那些说不满 20的 恐怕他自己不满20吧···我只说一点汉代 男子达到服役年龄正式“傅籍”，著于名册，称为“傅”；停止服役的年龄称为“免老”，或称“老”。 景帝前元二年（公元前155年）改为二十岁始傅，至迟在昭帝始元六年（公元前81年）以前又改为二十三岁。汉代免老的年龄是五十六岁。这一规定一直沿用到东汉 。
也就是说汉代国家规定的法定兵役年龄是23 就算当时三国乱一点 有年龄小一点的小兵 。但是当时赵云身份不是小兵 从赵云装备来看 赵云起码有一匹马 有把不错的长枪。估计穿戴也不错 不然公孙不会第一感觉是个少年将军 所以不可能随便一个17.8岁的小P孩·混成少年将军。当然有可能有人要说 赵云出生不错 可能都是自己置办的。乱世之中有点身家 都不可能 放一个17.8岁的小孩随便带着兵器马匹出门看打仗吧。·起码20岁 弱冠之后吧·当然你硬要给赵云设定背景是父母双亡 没人管···那我也没啥说的了··我认为赵云当时最少25岁左右····

罗贯中版本？你看过？

这样扣着一点意义都没有，就像诸葛亮的智商时高时低的矛盾，廖化同志和赤兔马的年龄问题....等等等等，有可能作者故意虚无化这些细节，也可能作者没注意，这本是又不是完全是老罗自己创作的，他只是在前人的基础上加以编纂修改

我云想和谁打多久打多久，完全不需要理由，

赵云出场40 这尼玛不敢想

一切都是罗贯中yy的，赵云十几岁登场不可能，七十岁结束更不可能。 要知道七十岁在古代意味着什么，更别说骑马打仗。所以无论是赵云少年登场还是七十岁结束都是表现赵云牛逼。

无所谓的，按70算，那就是50岁的长坂，60岁的汉水。。。瞬间觉得老当益壮这词弱爆了