最近在本贴吧看到了一个关于抵制日货的讨论，https://tieba.baidu.com/p/4051858972# 题主的观点还是偏正能量的，然而大家可以想象，其评论里会出现什么样的朴素爱国主义世界观持有者的大放厥词。
我发现不支持抵制日货的人，基本是从大到国际经济政治形势，小到民生和文化融合等方面去谈。而支持抵制日货的人，基本逻辑就是日本跟我们有仇，我们不能买他们的东西，买了就丢人，就是帮凶。不抵制派情词恳切，有理有例，抵制派手握大旗，盛气凌人。正当我犹豫不决要不要参战的时候，两边开始骂脏话了。都骂了，也都挺脏，这不能不让我琢磨，要不要跟键盘侠（狗）掰扯呢?
1，用脚投票。狗咬狗一嘴毛，这种非理性的嘴仗没什么好打的，无非占据道德制高点，或者反道德制高点，其实是更高点，来鄙视对手，进而鄙视对手的观点，爬到鄙视链的顶端就赢了。可赢了也不是赢房子赢地的，赢了又怎样。
2，据理力争。遇到可能有价值观导向性的话题时，力争（或者说发表看法）是一种对自己的要求，既是权利也是义务，尽己所能的为自己支持的观点添砖加瓦，当然也无可避免的沦为了键盘侠（狗）。
聪明如你，到底要怎么办呢，给我支个招呗~

我到底也还是参与了，所以我也沦为键盘侠（狗）了，所以我支持据理力争

额。。。可能是我这个题目写的有问题，我没准备讨论抵制不抵制，而是想讨论遇到类似情况，我们是不参与讨论，还是要跟顽固势力据理力争。嘛，不过也没啥所谓，无非就是发表下看法呗，咱怎么聊都是聊。
不过我觉得噢，我之所以选择据理力争，是真心觉得力争是有用的。遥想当年，抵制日货这个言论是在qq空间火爆的时候就有了。我记得当时还是看到了好几篇长文，分别算了在华日本企业每赚多少钱，就能生产多少子弹，还有算了去日本消费的人平均给人家贡献了多少子弹。当时幼稚如我，简直是吓的不要不要的，好像我一出门就得被日本枪顶脑门上一样。也是这种耸人听闻的言论传的比较快吧，后来就形成了一大股抵制日货的思潮。
在当时可是真没什么人敢反驳的，谁敢说个不字，那是马上被万千网友口诛笔伐花式吊打，言辞稍恳切些，分分钟就“汉奸”“卖国贼”永远被钉在历史的耻辱柱上了。反观今天，已经有越来越多的人能够理性思考，来区分日本军国主义思想和日本人民的区别了，而且我们也敢于面对那些来自于同胞们的质疑的声音，表达自己的观点。这不能不说是最初一批据理力争的人给开创的宽广思路，也正是他们，保卫了其他人说话的权利。从这个意义上讲，我觉得不管什么问题，哪怕固有观念越是根深蒂固，不同的意见就越是有存在的必要，而且少数派的那一方一定得据理力争，才能争取说话的权利，乃至自身阶层的根本利益得到保护。