99年周星驰说过，拍喜剧之王是因为感情失意。 两年后星星又说，拍少林足球是因为事业失意。 虽然星星应付媒体通常是真真假假游花园， 但在新片宣传期向来还是比较配合媒体的。 而我一直也相信， 感情失意与事业失意这两句话，一定程度上是实话。98年星星是否感情失意？不好说。 虽说小莫好象是那时与星星分手，但那是传闻，外人凭八卦新闻不会知道真相。 但少林前星星的事业失意，是观众都看得到的。 星星事业的前一个高峰是90-93年连续四年卖座冠军。 但其后逐渐回落，好不容易99年初的喜剧之王勉强战胜对手重登冠军宝座，票房也仅仅是3000万不到而已。 同年底的千王之王更是以2000万都不到的票房创下了8年以来的新低， 比同样戏份不多的幸运一条龙低了近四成。 比票房成绩更让人担忧的是，星星赖以成名的无厘头在香港市场已经逐渐式微，媒体普遍认为，周星驰已再难创高峰。周当时的背景上基本符合‘失意’之说，但更能说明问题的是电影本身。喜剧之王与少林足球， 两部讲成功的电影。 喜剧里天仇与飘飘赢得了爱情，少林里功夫终于被发扬光大。 都是应该令人兴奋的结局，但我看完总是无法彻底舒畅。 因为这两部电影， 成功的关键之战都胜得不自然，没有说服力。先说喜剧之王吧， 抉择发生在巷口的偶遇。 三人的交谈颇有些尴尬。 但当天仇坐上鹃姐的跑车上准备直奔美好前程的时候，飘飘背后喊一嗓子：‘你说养我是不是真的？’，天仇义无返顾地回答‘是啊，等着你呢’。 他难道一点都不意识到这句‘是啊’会让眼下这个千载难逢的演员发展机会溜掉吗？ 就算他迟钝到看不出鹃姐对他的好意，就算他天真到以为与一个风尘女子拍拖不会影响到他刚起步的演艺事业， 他与飘飘又有何感情基础让他作如此牺牲？ 天仇与飘飘不算拍拖，没错是过了一晚，但天仇给了‘过夜费’飘飘说了‘多谢老板’，了不起算是一夜情吧。 虽然曾冲动说‘我养你’但也遭拒绝，起码天仇不知道飘飘已经动情，可算两不拖欠。 后来飘飘为天仇拒绝接客，天仇也毫不知情。 所以他可以坦然对鹃姐说‘我没男朋友’。 一边是他梦寐以求的演艺大门，他一生期待的一个机会。 另一边是个风尘女子的召唤， 而他对这女子既无亏欠也无基础。 他的选择，那句‘是啊，等着你呢’， 合情理吗？ 至少我觉得很勉强。但要说牵强的程度， 少林足球要比喜剧之王更甚。 正邪大决战， 少林队靠田鸡堵枪眼抗住了魔鬼队的球弹，最后星星在阿梅的配合下一记金刚腿把整个魔鬼队踢出了球场。 拜托，好歹足球也算是世界第一运动，大家都知道规则。 球是那么踢的吗？？？ 单凭打了猛药的魔鬼队， 在球场上要进少林队几十个球也是轻而易举。 星星的射门还往死角去，而魔鬼队放着最容易的胜利方式不用，放着那么大的龙门不射，只一字排开专门跟守门员较劲。 愚蠢得让人难以置信。 更何况裁判/主办方/足协全都是魔鬼的人， 要伤人何必用球射？ 上去直接一脚把田鸡踢出场外就得了，哪里还用得着这么费事！ 所以，我觉得喜剧和少林的胜利， 是牵强的胜利， 是刻意设置成的结果。 我甚至觉得，周星驰毫无打算掩饰这种刻意， 相反有点摆明车马去刻意营造胜利的意思。 象是在公然说‘我也知道赢得很假，但我就是要这样安排’。 周向来崇尚自然，为什么要一反常态公开地去刻意？ 如果用‘失意说'倒是很容易解释。 因为现实得不到的事情，可以靠梦工厂代为实现。 现实中爱情与事业失意，所以电影中一定要胜利。 但星星又是个矜持的人，不惯说假话。 尤其在电影里，虚假铺排成功的氛围这种事情他是不屑做的，那等于是鬼鬼祟祟地说假话。 于是周干脆公然改变结局， 把合乎情理的失败改成不合理的成功。 等于是一种精神激励法，在恶劣环境下对自己狂喊：我行！我可以！我一定能胜利！.....于是,一切都解决了。 观众得到了圆满的结局， 周星星也激励了自己的士气。 庆幸的是，这招果然管用。 大话西游里烦恼的爱情，食神里黑暗的社会，虽然很真实，但谁又爱看灰暗绝望的故事？ 对主创者而言，过于着眼阴暗面更加是有走火入魔的危险。 喜剧之王与少林足球这两次刻意的胜利， 不仅让周星弛闯出了条新路（特技+无厘头)， 更重要的是令他走出了暗黑绝望的死胡同，重拾对人间善与美的希望。 发展到04年底的功夫， 周星星终于化俑成蝶，凭一部功夫真真正正地实现了一次酣畅淋漓的胜利。

上述内容纯属个人八卦猜想，请大家指正。

多谢各位的意见。3楼：“把合乎情理的失败改成不合理的成功,星星很是长用” 能举些例子吗？4楼：你推荐的帖子我昨天都看了，包括你那篇另类表达。 只是未能改变我的观点。 可能是大家理解不一样吧。

多谢7楼任兄的详尽解答。 说喜剧‘成功’只是针对爱情。 男女主角都赢得了爱情，不是吗？喜剧之王， 你说得有理。 看来我是忽视了些。 回去再翻叮一下。少林嘛，始终不通。 详细见我9楼的补充。另外撇开喜剧与少林通顺与否， 单说八卦，“失意说”说得通吗？

任兄不必劳气。 正如你所说‘想改变一个人的固有看法是吃力不讨好的’，但又何必强调改变观点？ 每个人看问题都有各自的角度， 不同的角度会有不一样的观感。 转换角度看固有问题本身就是一件挺有意思的事情。 在天仇与飘飘的感情基础上，任兄的角度让我收益匪浅，任兄又有没有兴趣尝试以我顶楼这八卦的角度来看看喜剧与少林呢？界定爱情成败的标准，任兄说‘不应以世俗道德标准来衡量,而应以电影的架构和讲述手法是否合理以及细节是否能相互呼应来作标准’。 那任兄为何要以新华字典的眼光来固化‘成功’与‘失败’这两个词的意思呢？ 是否也应该以文章的架构和讲述手法是否合理是否呼应来灵活理解呢？ 过于着眼于细节某个字某个词，会忽视掉全局忽视掉角度。 而看问题的角度，正是我想与你探讨的，而不是某些字眼使用的精确于否。看爱情成败也可以有不同的角度。 从最原始最纯粹的角度，爱情不存在成败，只有真假。无论一秒也好一万年也罢，只要是发自内心，都是真的感情。 评判电影中对爱情描写是否成功的角度，大致就是任兄的那句‘应以电影的架构和讲述手法是否合理以及细节是否能相互呼应来作标准’。 而我文中的成败，既然是八卦帖，当然是以世俗的角度来衡量。 尘世间凡夫俗子普遍对爱情有什么期望？ 无非就是与相爱的人长相厮守永不变心嘛。 从这个角度来说，至尊宝移情别恋不说，与晶晶和紫霞最后都要生离死别。 而天仇经受住考验，最终与飘飘走在一起， 甜蜜蜜大有长相厮守状。 这不算尘世间爱情成功与失败的范例吗？至于食神和少林。 任兄举出很多例子，我不在这里一一辩驳了，那样容易舍本求末。我强调的是刻意。 强雄发话要往死里打，我在电影里自然是看到了。 由于强雄说了这句话魔鬼队才尝试以一种极端愚蠢的方式去赢得比赛， 因为这种安排少林队才熬到最后可以反败为胜。 但强雄说的话不正是周星驰导演安排的吗？ 我一直在说周刻意地营造的成功结局， 少林中大决战被刻意调低智商的，包括魔鬼队的全体球员与教练强雄最后再说一次，顶楼的八卦帖重点在角度， 从周导演自己解说的‘感情失意’与‘事业失意’的角度出发看喜剧之王与少林足球，看看是否解释得通。 为何大家没一个就‘失意说’发表意见呢？

当然不是对随便哪个阿猫阿狗作者都适用也不是每个观众都能看得出来

把老帖子顶起来！吧主：假假地也叫是原创，还有任胸那么精彩的回帖，加个精也不过分吧

任胸的长篇大论对我很有启发呢，我现在对喜剧之王的感情线有更深的理解啦。 不过大观点还是没变，还是相信‘失意说’

想不到叶子还会高估我，我当个高帽子戴上啦，飘飘然ING，哈哈

"原来只有现世生活真是不够的，还应该拥有诗意世界．"叶子说得对，我看问题往往太功利，也太复杂。 32楼朋友说的这句话我会记住的，光有现实生活真的是不够的，还应该拥有诗意世界。

叶子: 我也希望能感性悟性兼备,但很多事一旦先入为主后,真的是很小一点障碍都会绕不出来. 象这回如果不是大家的讨论,可能再看个十次八次喜剧/少足还是一样在牛角尖里转悠. 各位星迷的意见让我很受启发,谢谢了!

其实让我先入为主的是，我以为星爷在当时看问题也是偏灰暗，所以拍摄成功题材时候也显得刻意。 有了这个先入为主，在看喜剧和少足的时候也就一直往功利复杂处想。各位的发言告诉我可以从不同的角度看喜剧和少足，但还是要重申一下我的八卦立场： 站在观众立场可以怎么理解喜剧和少足是一回事， 主创者的原意，或者说星爷当时在拍摄喜剧与少足时的心态想法又是另一回事。

楼上的仁兄：想从报纸杂志的访问里了解星爷是不可能滴，真真假假，即使是真也都是些皮毛。

差点忘了感谢吧主垂青，应该是星姐吧，有眼光！ =P