首先就这个问题分析一下：一，实事求是，这个钱包别说四千就是八千一万也可以装得下的，我就有这么一个钱包。二，钱包里有可能又四千，但是被小偷拿走以后钱包就丢啦，现在很多小偷都是掏了钱以后就把钱包丢啦。这样子的话就会有失主说有四千，而拾金不昧的小颜说只有两块五，其实不过误会而已。三，钱包里真的只有两块五。不过，这种可能性还是比较小，也不排除没有。
最后，我想鄙视小编，小编为什么要这么编写。

今天看见一个老人摔倒，于是就过去扶， 没想到他一把抓住我的手，我急忙说:监控会还我清白！ 老人说:嘿嘿别傻了这里没监控！ 我直接一脚踹过去。TMD没监控也敢这么吊。 他儿子及时出现说，我们在边上录下你踹人的视频。 我冷笑一声出示了南京方面提供的急性短暂性精神障碍证！

实际上就那条新闻而言，我觉得很多人骂那个失主倒是冤枉了她。毕竟她只是说原来有4000，并没有说是捡到的人拿了，其实大家都知道这是小偷偷走之后扔的。新闻也提到，失主也准备向捡到的人表示感谢的。但是小编标题说法一变，春秋笔法一出，一出人与人互不信任的大戏立马上演了。。。。。

我看的新闻里，不是小编说的，是派出所民警说的，说钱包那么小，不可能装四千，不管能不能装四千吧，作为一个正常人，捡到钱包把里面的钱拿走然后把空包还给失主这样的人品毕竟少，而且当事人是个不大的姑娘，总比其实钱包里没那么多钱却要讹人的人的概率小吧。
其实大家以后都别做好事了，在中国，做好事完全没有市场，老人跌倒去扶起被讹的事情不是一起两起了，连捡个钱包都能惹上一身骚，还做什么好事，家里没钱没势心态不强大的人还是别做好事了，免得破财还生气。

首先 那个图里的钱包不是文章里的钱包 不要把图片和文章联系起来

其次，新闻小编又不在这里，你在这里发帖，有个卵用！！！

楼主就是那种没好好看小说就开喷的，那文中写的很清楚钱包的颜色。

编辑就是唯恐天下不乱

今天看见一个老人摔倒，于是就过去扶， 没想到他一把抓住我的手，我急忙说:监控会还我清白！ 老人说:嘿嘿别傻了这里没监控！ 我直接一脚踹过去。TMD没监控也敢这么吊。 他儿子及时出现说，我们在边上录下你踹人的视频。 我冷笑一声出示了南京方面提供的急性短暂性精神障碍证！

现在小编不编点新闻怎么活下去啊

现在这些狗屁新闻，为了吸引眼球，各种标题党，断章取义，完全违背了新闻的真实性、时效性、准确性！