这里智弱的意思是，比常人智商更低，心智年纪八九岁。这样的人，有了自己的孩子后，可不可以抚养自己的孩子。。。一方面是难以割舍的骨肉亲情，以及将孩子送到福利机构孩子所面临的未知风险。一方面是孩子的教育成长，弱智父亲能不能解决的实际问题。如果是你，你怎么看？
（根据电影《我是山姆》有感而发）

作为孩子，跟着父亲，面临的，可能是自己的教育问题得不到解决，因为父亲的弱智，还需要为父亲解决麻烦。这时候，孩子的人格性情，会不会因为父亲而造成偏颇也是很大的问题。

同样的，孩子如果送去福利机构，将得到什么样的待遇也是一个问题，将会遇到什么样的养父母又是一个问题。所受到的教育极有可能还不如跟在父亲身边。

有人么

有一本电影叫I'm sam就是讲这个的

换一个说法，如果你有个弱智父亲，你愿意让你的父亲继续抚养你么

电影都是美好的，现实远比电影残酷

智商八九岁自己都养不活 怎么抚养孩子

如果是我 要我那样 我宁愿不出生

孩子的妈妈呢

自己都养不活 怎么养孩子？他自己都还是孩子吧

需要考虑的问题非常多，弱智也分很多情况，就是说对于这个父亲需要做非常全面的评估，他生活能不能自理，手眼协调性好不好，有没有暴力倾向，还有最最重要的，为什么会生下这个孩子。我相信如果真的八九岁心智是不可能通过评估的。所以不能抚养孩子。

看有没有能力，详情百度美国抚养权

有什么资格剥夺别人的小孩

这还用辩吗？

有权利，
但不一定真的去抚养，
抚养，可以通过第三方第四方去间接或直接的帮助。
这更应该需要社会的包容和尊重吧..........
这算是少数的弱势群体吧.....
而如果剥夺抚养权，其实，也是一种方法，而且，父亲也可以看孩子，和孩子见面接触啊...
又不是禁止接触...........
不让抚养是不准接触吗？
还是我理解错了？

额，电影一般都有博取同情的可能性。不过，弱智没有独立自主能力，也算是一种残疾人，这种人是完全没有抚养的权利的。而且，弱智你确定他们能认得自己的孩子吗？电影是一种取自生活而高于生活的艺术形式，他们是通过这种矛盾来发展故事。但是现实生活中，有可能他们完全不认得自己的孩子，或者有的时候不认得。既然智商相当于没有独立能力的小孩，那你说一个4/5岁的小孩去抚养另一个小孩，你觉得合适吗？

法律层面我不太清楚，也懒得百度，估计不可以的面儿大。
道德层面可能会有分歧，站在弱智（智弱这个词很温和，但不好抠字儿，我懒，所以下文就直接抠成冰冷的弱智。）父亲的角度看，可以，不能剥夺他爱自己孩子的权利，和抚养教育自己孩子的权利。站在孩子的角度看，不可以，孩子可能因为某些不得当的方式而受到伤害，还有可能会受到某些无良人士的歧视，可能得不到良好的教育或许毁了一生。
奇葩的层面应该可以抚养，谁也说不准得到最大程度自由的孩子会变成什么样的人，从人类进化的角度去看也可以，远古时候的人智商也不高，照样养孩子，从生物的角度看必须可以，谁说智商不高就不可以养孩子？有的动物还领养别的种类生物呢，弱智父亲咋就不可以？
如果说父亲弱智就不可以抚养下一代，因为会有各种各样的危险应付不来，那么地球很危险，群居的人类因为智商够高才可以活下去，那请问多高才算高？远远低于平均指数那就不可以的话，试想一下，如果穿越到未来，未来人群的智商没准儿甩我们八百条街，那么现在的我们也不够抚养孩子的条件。那还有一大波外星人看着呢，人家都穿越星际了，那咱们是不是也不养孩子了？智商不够没资格嘛......不要对比，人比人得死，货比货得扔。
我越来越赞同智弱父亲可以抚养那一面了，那是人家的家事，咱们咸吃萝卜淡操心干啥？