上海德比注定充溢争议，昨日足协的一纸“登巴·巴禁赛一场，缺席周日德比战”的禁赛令又起到了火上浇油、火上加油的效果。绿洲申花的德比对手上港无疑是这个禁赛处分的最大受益者，但这并不意味着上港是这一处分的始作俑者。道理很简单，把球靴蹬在冯潇霆脸上的是登巴·巴自个，没有这一脚，就不会有现在的禁赛令。
　　是登巴·巴自个操控着自个的大长腿，自个的球靴，他应该为自个的这一脚而承当职责。当然假如他是上港的卧底，那就杂乱了，明显这是不可能的工作。
　　申花和恒大那场竞赛的同一天，西汉姆联门将阿德里安在一场英超竞赛中做出了和登巴·巴相同的脚蹬对手风险动作，被直接红牌罚下。最新消息是他上诉失利，被禁赛了三场。在对立剧烈标准相对偏松的英超，这么的风险动作都要罚，何况是中超。再参考中超本赛季辽足孙世林踢倒吴曦被处分的事例，其时孙世林也仅仅吃到黄牌，成果被追加四场禁赛。登巴·巴这一脚不论成心与否，必定归于风险动作，不然我们今后都可以抬着腿踢球了。
　　禁赛令的另一大争议即是受害方恒大并没有申述，足协仍是相同追罚。这仅仅屁股指挥脑袋的工作，假如绿洲申花是恒大争冠的竞赛对手，恒大会不申述吗？仅仅由于绿洲申花的这轮对手是现在的领头羊上港，恒大期望登巴·巴能阻击上港。联赛竞赛白热化，我们都是在规矩答应的情况下做着让自个利益更大化的工作，打着自个的小算盘，仅仅这次恒大的如意算盘落空了罢了。
　　没有申述就不能处分，也是不成立的，只需裁判写进竞赛陈述，足协就有权利调查和处分。