昨夜有幸蹭了一下赛特龙750的镜子，看远景那叫一个清晰啊，同样400米观测同一目标（夜间城市环境）比我的森林人832ED清楚多了。
已知数据：出瞳直径：赛特龙7mm，森林人4mm；赛特龙是高清镜子（起码从淘宝搜的是这么说）森林人是832ED款的
差距就在于：通过肉眼观测和832ED看都能在视场中有一层隐约的薄雾，类似雾霾一样，应该是夜间水气被大型照明系统映的。BUT！！！赛特龙却完全不受影像，视场中无阴霾状薄雾……
本人一直纠结，望各路大神不吝赐教，在此谢过
PS：森林人832ED 淘宝价868
赛特龙750 淘宝价23750

赛特龙？没听过，有那么好？

楼主有图吗?发图看看,估计一个是出瞳影响,一个是眩光影响.

赛特龙？啥镜子都敢要2万多？你用30倍价格的差距来对比，想说明哪个差还是哪个好？

各位大神，说的不是钱的事儿，一分钱一分货，这个不用辩。我不能理解的是为啥那镜子里看的比肉眼看的还清晰

我就想问个问题，这都被狗咬，真没天理

回复 耐瑟雷欣 :是个望远镜都要比肉眼看得多点，这很正常。。因为，人眼本身就是个最基本的透镜系统，瞳孔才2-7mm大。作为望远镜一个最重要的指标，亮度，决定的基础就是通光量。而通光量是平方比的关系，32规格的才1024，而50的直接就2500了，人肉眼对多也就49，所以大口径望远镜夜间能看见比肉眼多得多的星星，就是这个道理。。同样，也正因为有了瞳孔，白天大口径和小口径的亮度优势就变得不那么明显，因为被缩小的瞳孔抵消了。。这这对一个镜子来说，从起点上就有了巨大的差距；另外，你说到750，肯定是保罗结构了，保罗天然的结构优势对色差控制光的干扰及成像立体感就要比屋脊占优，千元档的产品里，同价位的保罗光学好于屋脊，是非常正常的。这又是一个不小的规格差距。。这样的比较，且不说其他，得出一个832ed不理想的结论没什么奇怪的。。。

帮顶

护吧顶帖，恶灵退散

说得好有道理，我竟无言以对