level 1
为什么不在这里说？？
2008年06月03日 04点06分
level 0
level 1
level 1
level 0
level 1
福州黄时满
楼主
浅谈民告官为何而难（一）公民与行政单位在法庭上对簿公堂，辩明是非曲直，这就是民告官，而身处弱势且经济上比较困难的公民，勇敢地去告官更是难上加难。首先，取证难，民基本上都是被欺压到忍无可忍之时才与官对簿公堂，事前根本就没准备告官，因此失去第一时间保留最有证明力证据的机会。待想收集证据时，长官已封存或转移了最有证明力的证据，长官多数还会不惜花大把大把纳税人的钱，聘请律师用没有证明力的证据充数，搅乱法官的和民的视线。摆出一副吃定民的架式。在我与福建省教育厅等劳动争议案中，就有此种情形。其二，时间耗不起，长官要是理亏，会千方百计设局拖时间，最后要是输了官司，照样小车进出，风光依旧，如果上级追究，只当工作失误，调个岗位。而对民来说，告官短的要几年，长的要十几年，我与福建省教育厅等劳动争议案就是如此。其三，精神和经济耗不起，告官要用上十年的话，精神上很可能被拖跨，但我与福建省教育厅的劳动争议官司会一直告到赢，我有足够的信心。一般民事案件，原审、终审、再审等等费用要花很多。我与第二被告的侵权案，就有此情形，我办公桌内的物品被第二被告的职员在上班的时间里，趁我不在办公室之时，擅自撬开我的办公桌，造成我桌内的物品永久性地灭失，此案费用就很高。如果还有聘请律师和证人出庭作证的交通费等等开支，那就是一笔不小的开支，所以对于经济上有困难的民就难以承受了。因此民告官很难。
2008年06月25日 00点06分
13
level 0
浅谈民告官为何而难（二） 其四，官再三违法，民告官很难还来自于长官竞敢反复违法，比如长官办的事程序不合法、为了遮掩前面的违法行为，就下个不合法的批文，企图将前面的行为合法化等等情形，这就是官再三违法。民好不容易找到证人，做其工作，让其写出真实情况的证言，但到了法庭上，法官明知官隐瞒了足以影响案件公正裁判的证据，却敢认定批复文件的证明力明显大于证言。我与福建省教育厅的劳动争议案就是如此，教育厅明明批复我1991—1999年在图发部加档晋级，却于2001年自相矛盾地批复我与教仪公司解除劳动关系，并且也不敢依法举证我加档的批文。因为我这期间的固定工工资册和加档批文就足以证明我与那个用人单位建立了劳动关系，至今三个被告还隐瞒着这最重要的证据。 其五，法官枉法裁判行为，有的法官明知当事人有违法行为而不使其受到追诉，这就是枉法裁判（刑法第399条）。在我劳动争议案中不仅有此情形，法官还胆敢篡改我的诉词、采信和使用被告伪造的证据、还有被告质证时都承认我举证的A27证据社保证的真实性和合法性，而该证清清楚楚地记载着我于1990年4月至1991年9月在省学校器材公司工作，但法官却胆敢在判决书上认定我1990年4月调入了教仪公司。法官还有许多枉法行为，我将在今后把第一到第八次庭审过程写出来之时再详细阐述。所以说法官枉法也民告官很难的一大重要因素。但无论长官也好，还是法官也好，只要违法了，终将都要获刑。
2008年06月27日 15点06分
16
level 1
福州黄时满
楼主
浅谈民告官为何而难（二） 其四，官再三违法，民告官很难还来自于长官竞敢反复违法，比如长官办的事程序不合法、为了遮掩前面的违法行为，就下个不合法的批文，企图将前面的行为合法化等等情形，这就是官再三违法。民好不容易找到证人，做其工作，让其写出真实情况的证言，但到了法庭上，法官明知官隐瞒了足以影响案件公正裁判的证据，却敢认定批复文件的证明力明显大于证言。我与福建省教育厅的劳动争议案就是如此，教育厅明明批复我1991—1999年在图发部加档晋级，却于2001年自相矛盾地批复我与教仪公司解除劳动关系，并且也不敢依法举证我加档的批文。因为我这期间的固定工工资册和加档批文就足以证明我与那个用人单位建立了劳动关系，至今三个被告还隐瞒着这最重要的证据。 其五，法官枉法裁判行为，有的法官明知当事人有违法行为而不使其受到追诉，这就是枉法裁判（刑法第399条）。在我劳动争议案中不仅有此情形，法官还胆敢篡改我的诉词、采信和使用被告伪造的证据、还有被告质证时都承认我举证的A27证据社保证的真实性和合法性，而该证清清楚楚地记载着我于1990年4月至1991年9月在省学校器材公司工作，但法官却胆敢在判决书上认定我1990年4月调入了教仪公司。法官还有许多枉法行为，我将在今后把第一到第八次庭审过程写出来之时再详细阐述。所以说法官枉法也民告官很难的一大重要因素。但无论长官也好，还是法官也好，只要违法了，终将都要获刑。
2008年06月27日 16点06分
17
level 1
福州黄时满
楼主
浅谈民告官为何而难（二） 其四，官再三违法，民告官很难还来自于长官竞敢反复违法，比如长官办的事程序不合法、为了遮掩前面的违法行为，就下个不合法的批文，企图将前面的行为合法化等等情形，这就是官再三违法。民好不容易找到证人，做其工作，让其写出真实情况的证言，但到了法庭上，法官明知官隐瞒了足以影响案件公正裁判的证据，却敢认定批复文件的证明力明显大于证言。我与福建省教育厅的劳动争议案就是如此，教育厅明明批复我1991—1999年在图发部加档晋级，却于2001年自相矛盾地批复我与教仪公司解除劳动关系，并且也不敢依法举证我加档的批文。因为我这期间的固定工工资册和加档批文就足以证明我与那个用人单位建立了劳动关系，至今三个被告还隐瞒着这最重要的证据。 其五，法官枉法裁判行为，有的法官明知当事人有违法行为而不使其受到追诉，这就是枉法裁判（刑法第399条）。在我劳动争议案中不仅有此情形，法官还胆敢篡改我的诉词、采信和使用被告伪造的证据、还有被告质证时都承认我举证的A27证据社保证的真实性和合法性，而该证清清楚楚地记载着我于1990年4月至1991年9月在省学校器材公司工作，但法官却胆敢在判决书上认定我1990年4月调入了教仪公司。法官还有许多枉法行为，我将在今后把第一到第八次庭审过程写出来之时再详细阐述。所以说法官枉法也民告官很难的一大重要因素。但无论长官也好，还是法官也好，只要违法了，终将都要获刑。
2008年06月27日 16点06分
18
