郑和下西洋究竟是去送钱还是赚钱?
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 11
松山英 楼主
有人说郑和下西洋是为明成祖创收,可是假如下西洋真的有丰厚利润的话,为何后世之君会禁止下西洋?而且从史料来看下西洋并没有对明朝经济起到明显的促进作用,郑和下西洋,究竟是不是一场撒钱的政治秀?
2015年08月08日 01点08分 1
level 12
然并卵
2015年08月08日 01点08分 2
那时候没有唯经济论
2015年08月08日 04点08分
人家首先考虑的不是钱
2015年08月08日 04点08分
level 1
俩都有。但是送得多[汗]
2015年08月08日 01点08分 3
level 5
总得来说还是赚了
2015年08月08日 04点08分 5
level 12
皇帝赚钱了,士大夫没赚到,所以一定要干掉实力强大的国企,自己家小打小闹的船队才没人管,才能赚钱。
2015年08月08日 04点08分 7
回复
����������9214
:没想多,虽然用了现代语做比喻,但事实上确实是皇权和士大夫集团斗争的结果。
2015年08月08日 13点08分
level 15
这玩意要长期投入的,郑和船队不过昙花一现
2015年08月08日 04点08分 8
level 8
面子工程
2015年08月08日 04点08分 9
同感
2015年08月08日 12点08分
level 12
自然是赚了钱了。
可惜只有皇帝一个人赚钱。
士大夫不赚钱,所以反对,然后自己走私。
老百姓不赚钱,可是反对无效,走私干不过士大夫,只能当海盗了。
2015年08月08日 05点08分 10
正解
2015年08月08日 13点08分
@shengren5550 一趟出海好几年,不带给养,几万人的船队。不能挣钱,这些人都得饿死!!
2015年08月08日 14点08分
@shengren5550 挣多少钱?那我怎么可能知道。但是就朱棣干的那些事,如果光靠赋税撑着,国家早崩溃了,他又是一个秦二世隋炀帝。可是没有,永乐仁宣是一个治世。
2015年08月08日 15点08分
@shengren5550 喂,说话之前,学点历史好不好。朱棣1424年死了之后郑和又继续出海10年,到1433年(宣德八年)。仁宗宣宗号称“仁宣之治”,既不傻也不呆,又不像朱棣穷兵黩武,耀兵异域。干嘛还要下西洋?挣钱呗。而且,你不要老是航母航母的,那是一个船队,数百船呢。不装点货不亏大了。
2015年08月08日 15点08分
level 9
估计搞不过[滑稽]
2015年08月08日 06点08分 11
level 15
花国家的钱给皇帝赚钱,于是。。。。。。
2015年08月08日 09点08分 12
level 11
送钱。
2015年08月08日 12点08分 13
level 13
几船货能赚什么钱 啊 。
2015年08月08日 12点08分 14
几船?
2015年08月08日 13点08分
level 13
就算到嘉靖禁海到隆庆开关都是军事原因及政治原因。嘉靖偏向军事,隆庆偏向政治。
2015年08月08日 12点08分 17
level 12
严格来说是去歪果面前装逼[滑稽]
2015年08月08日 12点08分 18
同意,感觉确实是某些砖家为了证明我果也是高大上的海洋文明而故意抬高了
2015年08月08日 12点08分
回复
��ɽӢ
:[滑稽][茶杯]
2015年08月08日 12点08分
level 12
严格来说是面子工程
2015年08月08日 13点08分 21
[阴险]
2015年08月08日 13点08分
level 14
如果是亏钱,后世明宣宗缺钱怎么会想到下西洋。
2015年08月08日 13点08分 22
level 11
用钱来宣扬国威,不过非洲人太无知了
2015年08月08日 14点08分 24
1 2 尾页