象棋，如果双方都全力争胜或是至少让自己立于不败之地的话，就是一个“零和博弈”。
何谓“零和博弈”？
大家可以去百度···大概还会搜到两个大人物，冯诺依曼和纳什。
简单地说，零和博弈就是：你获多少利益，我就损失多少利益；反之亦然。
为什么说象棋是零和博弈？
其实这点很好理解。
对手先手，你就后手，反之亦然。
对手占优，你就落后，反之亦然。
···
对手胜利，你就失败，反之亦然。
唯一一种例外情况是，双方和棋，这就是零和博弈中的零点。
象棋是零和博弈，是你死我活的争斗，不存在双赢的平衡点。
即使是和棋，也是双方经过一番厮杀几番酣战，才不得不握手言和的。
象棋的双赢，其实就是舞弊。

我们在确定象棋是零和博弈之后，为了保证自己至少不吃亏，我们应该怎么做？
“针对对手”是最优解！
举个例子：
我们在判断某一招A1是不是好招的时候，是怎么做的？
我们发现自己下A1之后，对手如果下B1，那么我们会占优。
此时此刻，我们能否下结论“A1是好招”？
显然不行。因为很有可能还存在一个B2，如果对手下B2，我们会落后。
只要有一个反例，招法A1就会被彻底排除。
排除了A1之后，我们会开始审度A2、A3、A4···
同样的分析过程，我们在做着同样的两件事：
1、列举
2、针对
列出所有的变化，是列举的终极目标。
可惜，对象棋来说，人是无法实现，连计算机都是无法实现的。
局面，是可以穷尽的；但是局面之间的变化，是不可穷尽的。
因此，这种“不可能性”是绝对的，而不是相对的。
不会说，若干年后，换了一台多厉害的超级计算机，能够穷尽象棋所有的变化。
因为，象棋的变化，就计算机运算的角度而言，时间复杂度和空间复杂度都是无穷大。

既然无法穷尽象棋所有的变化，但是棋还要下，棋手也想赢，那么我们退而求其次。
列举出一些“可能”的招法，分析到若干步之后，尽管也是比较难，但也算是人力可为的。
但是，你若是要问我，什么叫做“可能”的招法，我答不出来。
为什么A1是“可能的”，A2就不是“可能的”？
你怎么可以只分析A1不分析A2？
这一系列问题，只能归结为一个词：棋感。
棋感是一个很感性的词，它的培养也是一个很感性的过程：
练棋是实践，看书看视频是借鉴，想棋拆棋是思考。
三者相辅相成。
大师在判断某个局面好不好、某个招法好不好的时候，他也没有办法穷尽之后所有的变化。
但他确实是做出判断了，判断的标准就是来源于他的棋感，当然还需要一定的算度。

另外，所谓“棋理”，是大师对布局变化的总结，是先有布局变化，后来总结出的棋理。
一味强调棋理，而不知道具体的布局变化，笔者的评价还是楼上的最后一句话。
只有了解了相关的布局变化，才能算是“知其然又知其所以然”。
此外，随着大师对布局的不断拆解，可能所谓的“棋理”又会有新的微妙的转变，甚至是完全相悖的转变。
比如，“尽快出车”就不可以解释缓开车的布局。
所以，笔者在此在此强调，是先有的布局变化，后有的棋理。
但是，我们也不应该轻视“棋理”。
“棋理”在布局阶段是有指导意义的。
从心理上讲，如果对手在布局阶段下出有悖棋理的招法，你应该要想到“棋理”，先不要慌张，他的布局应该是有问题的，仔细看有没有“巧手”。
另外，棋理可以帮助我们理解布局定式、记忆布局定式，甚至是创新布局定式。
下面笔者再贴几张图，都是有一方违背棋理的，看看吧友们能不能指出往后的变化：
1、黑方的课题：顺炮缓开车，红边马五七炮急进七兵

果断收藏 慢慢消化 期待朋友更多好作品啊！！