level 8
htgmq1
楼主
我认为的捐助应该是这样的。捐助是一种自发行为。通常是不稳定而且带有情绪性的。所以如果是为了长久,那后面必须要有一定的协调性,任由民间自发随性而为,出乱子是迟早的事情。就拿这次的缅北捐助,如果某军确实困难到需要捐助,那就应该有专人协调并联系各路的捐助渠道。在不妨碍政治层面问题的前提下形成隐蔽稳定的受捐佳境。这样才能保证民间力量的有效利用和长期稳定。
再看看现在的局面,我只能问:他们到底需不需要援助?如此大张旗鼓如此张嘴等食如此大搅大闹意欲何为?
再谈各线路
昆明一线:从各方面来看我认为绝对是值得肯定的线路。他们的做事虑事老练且值得信任的。如果说出现意外只能是不可预测且不可公开的。 解决只能通过各种秘密渠道和受捐人的暗中参与解决。但如此规模的捐助在现在的政治层面绝对是无法公示于人的,否则会授人以柄。 所以会有委屈,所以会被质疑,所以会有承受。但时间终会证明一切,尽管有些姗姗来迟。
南伞一线:高调张扬偏激是他们给人的基本印象。又是亮相又是拍照又是不忌言语。。。他们中大部分应该长期不在国内或不是国内人士, 所以不会存在过多的顾虑,加上特有的边境优势更令其不屑低调。但其囫囵吞枣,今朝有酒今朝醉的募捐方式令很多人有些迷茫和担忧: 这不是一种有组织能长久的募捐方式。
最后谈现在的争议。
我认为无论那条渠道出现哪方面的问题。核实确认和解决问题都应该有背后稳妥的方式进行。如某军内专人核实并解决。南伞线如此大吵大闹如果是某军在确认了 一些消息后的暗中指使行为。我无话可说,如果是南伞方面自以为是的自我猜测行为。那这种冲动的恶果是极其恶劣的。是一种典型的反捐助举动。
因为这种争议是不应该出现在大众面前的。疑虑肯定有渠道解决疑虑,面对大众的应该是一个说明一个肯定或一个结论,而不是一个质疑。 用质疑去搅浑打压大众的捐助热情不是反捐助行为还能是什么?所以说这种行为不是一种理性的表达方式
停止吵闹和质疑吧。伤害和恶果已经造成!问题总会有他解决的方式,如此下去只会让大家都很累,这种后果谁最高兴我想不用说也都知道。
2015年05月01日 11点05分
1
再看看现在的局面,我只能问:他们到底需不需要援助?如此大张旗鼓如此张嘴等食如此大搅大闹意欲何为?
再谈各线路
昆明一线:从各方面来看我认为绝对是值得肯定的线路。他们的做事虑事老练且值得信任的。如果说出现意外只能是不可预测且不可公开的。 解决只能通过各种秘密渠道和受捐人的暗中参与解决。但如此规模的捐助在现在的政治层面绝对是无法公示于人的,否则会授人以柄。 所以会有委屈,所以会被质疑,所以会有承受。但时间终会证明一切,尽管有些姗姗来迟。
南伞一线:高调张扬偏激是他们给人的基本印象。又是亮相又是拍照又是不忌言语。。。他们中大部分应该长期不在国内或不是国内人士, 所以不会存在过多的顾虑,加上特有的边境优势更令其不屑低调。但其囫囵吞枣,今朝有酒今朝醉的募捐方式令很多人有些迷茫和担忧: 这不是一种有组织能长久的募捐方式。
最后谈现在的争议。
我认为无论那条渠道出现哪方面的问题。核实确认和解决问题都应该有背后稳妥的方式进行。如某军内专人核实并解决。南伞线如此大吵大闹如果是某军在确认了 一些消息后的暗中指使行为。我无话可说,如果是南伞方面自以为是的自我猜测行为。那这种冲动的恶果是极其恶劣的。是一种典型的反捐助举动。
因为这种争议是不应该出现在大众面前的。疑虑肯定有渠道解决疑虑,面对大众的应该是一个说明一个肯定或一个结论,而不是一个质疑。 用质疑去搅浑打压大众的捐助热情不是反捐助行为还能是什么?所以说这种行为不是一种理性的表达方式
停止吵闹和质疑吧。伤害和恶果已经造成!问题总会有他解决的方式,如此下去只会让大家都很累,这种后果谁最高兴我想不用说也都知道。


