level 11
你所说的这些，并不足以反驳我所摘取的书籍内容的作者种种论断，事实上，因为你并不知道文章的出处，你所说的这些基本上都是基本上都是作者列举并批驳过的，再或者干脆就是对原文的断章取义和穿凿附会，因此我使用作者原文来回应你的质疑。
2015年04月26日 04点04分
level 11
被灭的红旗乐团
楼主
2.知道英军部署=作者所言“对英军战术不知情”是胡说？
有关战术的定义，摘自战术学基础
很明显，无论是“战斗队形”还是指挥官的能力，林则徐对英军战术都确实是不知情的，即便是他在1840年6月24日的奏折有清晰记述的英军船只部署数量，也与28日才全数到齐的英军全军战舰及武装轮船的总数不符。
2015年04月26日 04点04分
5
有关战术的定义，摘自战术学基础
很明显，无论是“战斗队形”还是指挥官的能力，林则徐对英军战术都确实是不知情的，即便是他在1840年6月24日的奏折有清晰记述的英军船只部署数量，也与28日才全数到齐的英军全军战舰及武装轮船的总数不符。
如果再加上英军的运兵船与运输船，那就误差更大了。
2015年04月26日 04点04分
接着之前谈谈情报的问题，林6月24日折的根据是6月21日的远望侦查情报，折中已有日期。第一，愿望侦查情报是不是一定完全准确？第二，你引书作者也说到，6月21日到达的是英驻印军队，6月28日到达的是英驻南非等地军队，自然28日到达舰船不能反映在林的奏折中，以此来证明6月25日寄出的信有误，不合理。
2015年04月26日 05点04分
反问一句，即便以当时英国之强大，能否完全侦知中国两广沿岸全部兵力部署？或者清军3-5日内的部署变动，能立刻反映到英指挥部？
2015年04月26日 05点04分
level 11
level 11
level 11
level 11
被灭的红旗乐团
楼主
9、10两层，林于6月中根据当时侦知英不过只有4艘战船的情况，作出推测，这明明是很正常的事。林6月24日奏折前面已经举过了，不到10天，林根据情报变化更正自己的看法，难道有问题？在6月中，海上只有4艘英舰时，你就能判断英军即将大规模入侵？实际上英军在38年开始一直保持2-3舰在两广巡弋。
2015年04月26日 06点04分
作者已知7月3日，英军动身北上，7月4日林发现英军动向，并奏已经通知沿海州县。而舟山7月5日被攻陷，这难道也有问题？？
2015年04月26日 06点04分
林则徐没说自己预见了战争，只是根据情况要求增加各省海防。。。。省略号之后，不是说林则徐预言英军要具体攻打哪些城市，而是说预先通知了英军北上的情况。引用最怕省略号。。。
2015年04月26日 06点04分
level 11
level 11
